S* D******* T******* S**
ReclamantC**** M****
ReclamantD******* G******* R******** A F********** P****** I***
PârâtA************ J******** A F********* P****** S******
PârâtAdmite în parte cererea. Anulează Decizia nr. 3965/08.12.2016 emisă de prim pârâtă. Anulează în parte decizia de impunere nr. F-SV 130 din 16.05.2016 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-SV 116 din 16.05.2016 emise de secund pârâta în ceea ce priveşte suma de 113.670 lei cu titlu de impozit pe profit, suma de 46.645 lei cu titlu de accesorii aferente impozitului pe profit, suma de 161.232 lei cu titlu de TVA şi suma de 66.901 lei cu titlu de accesorii aferente TVA şi menţine cele două acte pentru suma de 5257 lei cu titlu de impozit pe profit, suma de 1.149 lei cu titlu de accesorii aferente impozitului pe profit, suma de 7976 lei cu titlu de TVA şi suma de 1066 lei cu titlu de accesorii aferente TVA. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 10.050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs ce se depune la Tribunalul Suceava în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2018.
Hotarare 1313/2018 din 20.12.2018Amână pronunţarea la data de 20.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018Având în vedere solicitarea formulată de apărătoarea reclamanţilor, pe care o consideră întemeiată, Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză precum şi poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Având în vedere solicitarea formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, precum şi faţă de poziţia apărătoarei reclamanţilor, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Având în vedere solicitarea de reformulare a obiectivelor, formulată de experta desemnată în cauză, pe care o consideră întemeiată, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Pentru a se lua la cunoştinţă obiectivele formulate de reclamanţi, În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea fiscalitate – contabilitate, faţă de dispoziţiile art. 330 şi următoarele Cod procedură civilă, Faţă de solicitarea formulată de apărătoarea reclamanţilor în ceea ce priveşte expertul parte, având în vedere dispoziţiile OG nr. 2/2000
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Având în vedere solicitările de probe formulate de părţi
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Faţă de cererea modificatoare formulată de reclamanţi şi depusă la dosar pentru acest termen de judecată, Pentru a da posibilitatea apărătoarei reclamanţilor de a lua la cunoştinţă conţinutul documentaţiei care a stat la baza emiterii deciziei de impunere şi a raportului de inspecţie fiscală precum şi pârâtelor de a lua la cunoştinţă conţinutul cererii modificatoare,
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Bunduc Ioan Doru. Trimite cauza spre o nouă repartizare aleatorie, cu excluderea completului C1F Cont. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere 73/2017 din 21.03.2017Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cererii de abţinere a preşedintelui completului de judecată C1 F cont N. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 martie 2017.
Incheiere suspendare din 16.03.2017