P******** F*****
InculpatR******* R**** C*******
InculpatŢ******** G***** G******
InculpatŞ******* M******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1103/18.04.2018 privind pe condamnatul Ţ G G, emis de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 5850/270/2016, în sensul înlăturării din mandatul de executare a pedepsei închisorii, de la rubrica „ORDONĂM” a paragrafului nr. 2, respectiv: „În baza art.399 Cod procedură penală şi art.72 Cod penal deduce din pedeapsa finală aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv perioada executată începând cu data de 17.02.2015 până la zi”. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.20181.In baza art. 244 alin.1,2 C.pen. cu aplicarea art 77 al.1 lit.a si art.41 al.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Ţ******** G***** G****** detinut in Penitenciarul Craiova în prezent arestat în altă cauză, pentru infractiunea de inselaciune, la pedeapsa de 1 ( un) an inchisoare. In baza art.66 al.1 lit. a şi b. Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 3 ani. In baza art.65 al.1 Cod penal cu referire la art.66 al.1 lit. a,b Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi în condiţiile prev.de art.65 al.3 Cod penal. Constată că inculpatul a fost condamnat prin s.p.1966/27.10.2016 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin D.P. 139/23.02.2017 a Curtii de Apel Brasov, pentru infractiuni aflate in concurs real cu infractiunea de inselaciune pentru care dispus condamnarea prin prezenta. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata prin s.p.1966/27.10.2016 a judecatoriei Brasov,definitiva prin D.P.139/23.02.2017 a Curtii de Apel Brasov după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (3 acte materiale din datele de 09.09.2013, 10.09.2013 şi 11.09.2013), art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr. 1213/2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1411/30.10.2015 a Curţii de Apel Craiova; - 3 pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., stabilite prin Sentinţa penală nr. 1213/2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1411/30.10.2015 a Curţii de Apel Craiova; - restul de 263 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4566/2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 51/04.03.2015 a Tribunalului Argeş; - pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 2 c.p., art. 37 alin. 1 lit. a C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 3/2014 a Judecătoriei Turnu Măgurele, definitivă prin Decizia penală nr. 328/A/17.03.2014 a Curţii de Apel Bucureşti; - restul de 1 an şi 11 luni închisoare ce a rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2863/2009 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin.1 şi 2 C.p, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., prin Sentinţa penală nr. 345/2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la dat de 04.03.2014; - pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2863/2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 08.12.2009; - sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 4566/2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 51/04.03.2015 a Tribunalului Argeş; În baza art. 39 alin.1 şi 2, art.38 C.pen., contopeşte pedeapsa de 1 ( un) an inchisoare stabilită prin prezenta cu pedepsele : -pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (3 acte materiale din datele de 09.09.2013, 10.09.2013 şi 11.09.2013), art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal si art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tentativă la înşelăciune prev. de art. 32 al. 1 C.pen. rap. la art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., stabilită prin Sentinţa penală nr. 1213/2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1411/30.10.2015 a Curţii de Apel Craiova; - 3 pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru 3 infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.pen., stabilite prin Sentinţa penală nr. 1213/2015 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin Decizia penală nr. 1411/30.10.2015 a Curţii de Apel Craiova; - restul de 263 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 4566/2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 51/04.03.2015 a Tribunalului Argeş; - restul de 1 an şi 11 luni închisoare ce a rămas de executat din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2863/2009 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin nerecurare; - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 alin.1 şi 2 C.p, cu aplic. art. 37 lit. a C.p., prin Sentinţa penală nr. 345/2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la dat de 04.03.2014; - pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2863/2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 08.12.2009; - sporul de 6 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 4566/2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 51/04.03.2015 a Tribunalului Argeş; În baza art. 39 alin.1 şi 2 lit.b C.pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2863/2009 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 08.12.2009 la care adaugă un spor de 6 ani 10 zile si 7,66 zile ( 1/3 din suma celorlalte pedepse) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 14 ani şi 17,66 zile închisoare. 2. In baza art.43 al.1 Cod penal adaugă pedeapsa de 14(paisprezece ) ani şi 17,66( şaptesprezece virgulă şaizeci şi şase )zile închisoare la restul de pedeapsă ramas neexecutat de 104( una sută patru )zile din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinta penala nr. 3/10.01.2014 a Judecatoriei Turnu Magurele in dosar 1919/329/2013 ram.def.prin decizia penală nr. 328/17.03.2014 a Curtii de Apel Bucuresti ,constatand starea de recidiva in raport de infractiunea pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani inchisoare mentionata.. Va executa 14( paisprezece ) ani şi 121,66( una sută douzeci şi una virgulă şaizeci şi şase )zile . In baza art.66 al.1 lit. a şi b. Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţi publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 3 ani. In baza art.65 al.1 Cod penal cu referire la art.66 al.1 lit. a,b Cod penal aplică pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi în condiţiile prev.de art.65 al.3 Cod penal. Dispune anularea mandatului de executare nr. 2572/23.02.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1966/27.10.2016 a Judecatoriei Brasov, definitiva prin D.P.139/23.02.2017 a Curtii de Apel Brasov şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. In baza art.399 Cod procedură penală şi art.72 Cod penal deduce din pedeapsa finală aplicată perioada reţinerii şi arestului preventiv, respectiv perioada executată începând cu data de 17.02.2015 până la zi. În baza art. 48 Cod penal ,rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata R******* R**** C*******, la 10 ( zece ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de înşelăciune. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,art. 404 C. proc. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Roman pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal cu privire la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege în sensul că se va dispune executarea pedepsei. Atenţionează inculpata asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 48 Cod penal ,rap. la art. 244 alin.1, 2 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal condamnă pe inculpatul P******** F*****, 1 ( un ) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate înşelăciune. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,art. 404 C. proc. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Roman pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 Cod penal cu privire la consecinţele nerespectării cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau ale neexecutării obligaţiilor impuse ori stabilite de lege în sensul că se va dispune executarea pedepsei. Atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal cu privire la consecinţele săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.pr. penală cu referire la art. 19 , 25 Cod procedură penală şi la art. 1357, 1381 Cod civil admite acţiunea civila formulate de partea civila Serbotei Melania şi obligă inculpatii in solidar la despăgubiri către aceasta in suma de 1500 euro si 2800 lei . In baza art.274 al 2 Cod procedură penală obligă inculpata R******* R**** C******* la cheltuieli judiciare in suma de 1500 lei către stat si pe fiecare din inculpatii Taroveanu George Gabriel şi P******** F*****, la cheltuieli judiciare in suma de 2000 lei către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi 27.11.2017.
Hotarare 968/2017 din 27.11.2017Amână pronun?area la data de 27.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Amână pronun?area la data de 22.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2017pentru a se reveni cu adresă către Penitenciarul Craiova.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână cauza la data de 25.09.2017 la cererea apărătorilor inculpaţilor care au precizat că le este imposibil să se prezinte la termenul iniţial de 07.08.2017 pentru când va fi citat inculpatul Ţaroveanu George-Gabriel. Se vor emite adresă către Penitenciarul Craiova pentru a preciza care era restul rămas din pedeapsa aplicată inculpautlui Ţaroveanu George-Gabriel la data săvârşiri faptei, respectiv la data de 21.01.2015. Se va solicita Judecătoriei Braşov o copie a sentinţei penale nr. 1966/27.10.2016 însoţită de referat privind data şi modalitatea rămânerii definitive. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2017.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Ţ******** G***** G******.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017