L*** L****** S******
InculpatS***** R********************** G******* R******** A F********* P****** C***
Parte civilăS* S**** C******** I***** S**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 74 alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969 şi art. 5 din Codul penal condamnă pe inculpatul L. L. S. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare. Constată că infracţiunea de mai sus este concurentă cu infracţiunile de: - complicitate la delapidare prev. de art. 26 rap. la art. 2151 alin. 1 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 5 din Codul penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, ambele prin Sentinţa penală nr. 169/22.05.2015 a Judecătoriei Turda, modificată prin Decizia penală nr. 291/A/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj şi cu infracţiunile de: - fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 320 alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi - uz de fals prev. de art. 323 alin. 1 din Codul penal, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare, ambele prin Sentinţa penală nr. 104/11.04.2016 a Judecătoriei Turda, rămasă definitivă prin neapelare la data de 04.05.2016. În baza art. 865 rap. la art. 85 din Codul penal din 1969 anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 169/22.05.2015 a Judecătoriei Turda, modificată prin Decizia penală nr. 291/A/01.03.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 97 alin. 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 7 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 104/11.04.2016 a Judecătoriei Turda. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare de mai sus în pedepsele componente de 1 an şi 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare şi pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare, mai sus menţionată, în pedepsele componente de 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare, respectiv sporul de o lună închisoare, pe care îl înlătură. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 dispune contopirea pedepselor de 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 3 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, în total 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal. În baza art. 865 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani şi 4 luni, acesta începând să curgă de la data de 01.03.2016. În baza art. 863 alin. 1 şi 3 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă e) să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Constată că inculpatul a executat obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii stabilită prin Sentinţa penală nr. 104/11.04.2016 a Judecătoriei Turda. În baza art. 71 alin. final dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 19 şi urm. art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 21 alin. 1 şi 2, art. 119 şi 120 din Codul de procedură fiscală anterior obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 65.886 lei reprezentând 54.180 lei TVA şi 11.706 lei impozit pe profit, la care se adaugă obligaţiile fiscale accesorii calculate până la data plăţii debitelor principale. Atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de încercare sau în situaţia neplăţii cu rea-credinţă a despăgubirilor civile până la expirarea termenului de încercare se dispune revocarea suspendării executării pedepsei aplicate, iar pedeapsa rezultantă devine executorie, adăugându-se la cea aplicată pentru infracţiunea comisă în termenul de încercare. În baza art. 404 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală dispune instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa sumei de 65.886 lei. Constată că partea responsabilă civilmente SC S. C. I., a fost radiată din Registrul Comerţului la data de 17.10.2017. Dispune comunicarea prezentei sentinţe, după rămânerea ei definitivă, Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.12.2017.
Hotarare 369/2017 din 28.12.2017Amana pronuntarea la data de 28.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Stabileste termen pentru pronuntare la data de 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Fata de lipsa martorilor, amana cauza in vederea administrarii probatiunii testimoniale.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Amana cauza in vederea administrarii probatiunii.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amana cauza in vederea administrarii probatiunii.
Incheiere de sedinta din 07.08.2017Amana cauza in vederea administrarii probatiunii.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amana cauza fata de lipsa avocatului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui avocat ales.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017