G***** B************
InculpatS***** R********* P*** A************ J******** A F********* P****** B********
Parte vătămatăS***** R**** P*** A*** P*** A************ J******** A F********* P****** C***
Parte civilăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1968.Condamnă pe inculpatul GBA, la pedepsele de: -5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 3 din Legea nr. 241/2005 cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968 şi art. 5 C.pen.În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. şi -1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de refuz nejustificat de a prezenta organelor competente documentele legale în scopul împiedicării verificărilor financiare, prev. de art. 4 din Legea nr. 241/2005. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. b, 35 al.1 din Codul penal din 1968 constată că cel două infracţiuni sunt concurente şi contopeşte pedepsele aplicate pentru acestea, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de: -5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În temeiul art. 71 al. 1 şi 2 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi c din Codul penal din 1968.În temeiul art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpat la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj a sumei de 3.286.831 lei despăgubiri civile, reprezentând TVA în sumă de 1.911.039 lei şi impozit pe profit în sumă de 1.375.792 lei, precum şi a accesoriilor aferente acestei sume până la plata integrală.În temeiul art. 404 al. 4 lit. c rap. la art. 249 al.1 şi 5 C.p.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului până la concurenţa sumei de 3.286.831 lei, aceste dispoziţii fiind executorii, potrivit art. 397 al. 4 C.p.pen. Dispune comunicarea prezentei minute la ANABI cu sediul în Bucureşti, Bdul. Regina Elisabeta nr. 3, et. 3 şi 5, sector 3 în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurator.Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2018.
Hotarare 286/2018 din 15.10.2018Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 15 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 1 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Pentru a fi comunicate obiecţiunile cu partea civilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru a da posibilitatea inculpatului GBA să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză şi pentru a comunica acest raport părţii civile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018În vederea efectuării raportului de expertiză financiar-contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 26.03.2018În vederea efectuării raportului de expertiză financiar-contabilă şi a efectuării unei adrese către ANAF, va dispune amânarea judecării cauzei
Incheiere de sedinta din 26.02.2018în vederea efectuării raportului de expertiză financiar-contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Faţă de lipsa celor doi martori şi în vederea efectuării raportului de expertiză financiar-contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În vederea audierii celorlalţi martori încuviinţaţi şi pentru a se depune obiectivele expertizei, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Faţă de lipsa martorei TRAM şi în vederea efectuării unei adrese către ANAF, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017Faţă de lipsa inculpatului GBA, acesta fiind în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din motive medicale, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul GBA în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017