Dosar 5857/189/2015/a7 din 22.03.2016

înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 5857/189/2015/a7
Data dosar:
22.03.2016
Instanta:
Tribunalul Vaslui
Departament:
PENAL
Obiect:
înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 25.03.2016 la ora 09:00

    Complet: P4 CMPCPJ
  • Admis

    In temeiul disp. art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, împotriva Încheierii din data de 17 martie 2016, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad din dosarul nr. 5857/189/2015/a7, pe care o desfiinţează în parte, Rejudecând cauza, În temeiul prevederilor art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, având în vedere ?i prevederile art. . 202alin.4 lit.b), art. 211 Cod proc. pen.,înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P*** C*******, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 25.03.2016 până la data de 23.05.2016, inclusiv, Înlătură obliga?ia impusă inculpatului P*** C******* de a nu depă?i limita teritorială a României, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară. Înlătură obliga?ia impusă inculpatului P*** C******* de a nu lua legătura cu suspecţii Murgu Cătălin, Batistă Iulian, Dura Costel, Hurzum Veronica, Dura Artimiza, Mărgean Ion, Munteanu Laurenţiu, Stoica Romeo,Florea Costel, Stoica Romeo, Babaciu Valentin ?i Ţurcanu Cătălin. În temeiul prevederilor art. 215alin.2 lit.a) Cod procedură penală aplică inculpatului P*** C*******, alături de celelalte obliga?ii impuse de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad, care nu au fost înlăturate prin prezenta hotărâre, ?i obliga?ia de nu depă?i limita teritorială a jude?ului Vaslui, fără încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată. Înlătură dispozi?iile contrare ?i men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii atacate. În temeiul prevederilor art. 275 al. 3) Noul Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea prezentei contesta?ii rămân în sarcina statului acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă Camera de consiliu, azi, 25 martie 2016.

    16/2016 din 25.03.2016
  • Sedinta din data de 24.03.2016 la ora 10:30

    Complet: P4 CMPCPJ
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data 25 martie 2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2016
  • Sedinta din data de 22.03.2016 la ora 13:00

    Complet: P3 CMPCPJ
  • Amână cauza

    Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Elena Gabriela Aioniţoaie.

    Incheiere abtinere din 22.03.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD