B** V*****
ReclamantC*** N******** D* P***** Ş* A*** D******* S****** - C****** C******* D* C**********
PârâtC*** J******** D* P***** B**************
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei C.N.P.P.– C.C.C.invocată de pârâtă şi în consecinţă,Respinge acţiunea civilă formulată şi ulterior modificată de reclamantul B.V.împotriva pârâtei C.N.P.P.– C.C.C.,ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă.Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei de obiect în ceea ce priveşte decizia nr. 98924/14.09.2015, invocate de pârâta C.J.P.B.-N.Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta C.J.P.B.-N.în ceea ce priveşte decizia nr. 98924/2.02.2016 şi în consecinţă Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului de anulare a deciziei nr. 98924/2.02.2016.Admite în parte acţiunea civilă formulată şi ulterior modificată de reclamantul B.V.împotriva pârâtei C.J.P.B.-N.,în ceea ce priveşte soluţia de respingere a cererii de recalculare a pensiei adoptată prin decizia nr. 98924/14.09.2015 şi în consecinţă:anulează decizia nr. 98924/14.09.2015 ca fiind nelegală şi obligă pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului prin valorificarea venitului intitulat "ore festive", spor şef echipă din cuprinsul adeverinţei nr. 41/F/129/09.06.2015 emisă de C.N.C.F.SA – S.R.C.F.C.- Serviciul comercial,începând cu luna următoare solicitării, 1 iulie 2015.Fără cheltuieli de judecată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în şedinţa publică din data de 4 octombrie 2016.
Hotarare 446/2016 din 04.10.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 4.10.2016, orele 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016pentru asigurarea dreptului la apărare contestatorului, administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Având în vedere că prin notele depuse la dosar la data de 21 iunie 2016 reclamantul solicită şi anularea deciziilor nr. 98924/14.09.2015 şi nr. 98924/2.02.2016, ceea ce constituie o modificare de acţiune sub aspectul obiectului, în vederea respectării dreptului la apărare al pârâtelor, în baza art. 400 C.proc.civ. raportat la art. 204 alin. 1 C.proc.civ.,redeschide dezbaterile,stabileşte termen de judecată la data de 20 iulie 2016, orele 8,30 C4lm, pentru când vor fi citate toate părţile, pârâtele cu un exemplar al notelor depuse de reclamant la data de 21 iunie 2016 şi cu menţiunea depunerii întâmpinării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea decăderii, întâmpinarea urmând a fi cercetată de reclamant de la dosarul cauzei.Prin adresă se va solicita pârâtei să comunice instanţei următoarele:1. dovada datei la care s-a comunicat reclamantului decizia nr. 98924/2.02.2016 contestată conform notelor depuse la dosar la data de 21 iunie 2016, anexate adresei;2. dacă decizia nr. 98924/2.02.2016 a fost sau nu contestată de reclamant, în caz afirmativ a se comunica copia contestaţiei, data înaintării acesteia spre soluţionare C.c.de.C.sau hotărârea pronunţată de această comisie.Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 29.06.2016, orele 14,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016