L****** I**** F********
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ D* P****** A* J******** V*****
PârâtC********** N******* P***** C********* D************
IntervenientAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de M********* A********* I****** şi de Inspectoratul General al Poliţiei Române. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi Inspectoratul General de Poliţiei Române, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Litianu Ionel-Florentin, în contradictoriu cu I************ D* P****** A* J******** V*****. Obligă pârâtul I************ D* P****** A* J******** V***** să plătească reclamantului diferenţele salariale începând cu data de 24.03.2013, reprezentând suma echivalentă sporului de 25 % pentru studii superioare, actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata sporului de 20% pentru un salariu de merit primit ca recompensă în 2010 şi care a fost inclus în salariul de bază. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Vaslui.
Hotarare 319/2016 din 28.11.2016având nevoie de timp pentru deliberare amână pronunţarea la 28 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2016ptr. administrarea de noi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.10.2016ptr. a fi introdus în cauză şi citat în calitate de intervenient Consiliul Naţional ptr. Combaterea Discriminării
Incheiere de sedinta din 12.09.2016