P**** F*****
InculpatB******* I****
Parte civilăRespinge excep?ia prescrierii răspunderii penale invocată de apărătorul inculpatului. Condamnă pe inculpatul P**** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped. de: - art. 244 alin. 1, 2 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 320 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare; - art. 322 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare; - art. 323 teza I Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare; - art. 334 alin. 1 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare; - art. 334 alin. 2 Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 85 Cod penal 1969 rap. la art. 15 din Legea 187/2012, anulează beneficiul suspendării condi?ionate a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 501/12.12.2013 a Judecătoriei Fălticeni, repunând în individualitatea lor pedepsele aplicate ?i contopite, respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1, 2, 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 ?i art. 3201 Cod procedură penală 1969; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 85 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 74 alin. 1, 2, 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1969 ?i art. 3201 Cod procedură penală 1969; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 85 alin. 2 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1, 2, 76 alin. 1 lit. c Cod penal 1969 ?i art. 3201 Cod procedură penală 1969. Constată că inculpatul a săvâr?it faptele în condi?iile art. 38 alin. 2 Cod penal ?i, în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, îi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Suceava în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria mun. Fălticeni sau la D.J.D.P. Suceava. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut 24 ore la data de 27.05.2015. Constată că partea civilă Bulgariu Ionu? a renun?at preten?iile civile în sumă de 1.350 euro. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.350 euro, în folosul statului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală dispune distrugerea suportului metalic cu nr. de identificare WBACA91050JF19536 aplicat prin sudură electrică. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală dispune anularea contractului de vânzare-cumpărare din data de 04.03.2012, semnat în fals de inculpat la rubrica „vânzător”. Dispune restituirea către persoana vătămată Bulgariu Ionu? a autoturismului marca BMW 318i cu seria de caroserie WBACA31050FB53075. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 8.738,77 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 28 august 2019.
Hotarare 1033/2019 din 28.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 28 august 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 23 august 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 23 august 2019. Pronunţată în şedinţa publică din 20 august 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.08.2019Pentru a se pune concluzii pe excepţia prescripţiei răspunderii penale invocată de apărătorul inculpatului, va acorda un nou termen la data de 20 august 2019.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări citaţi la acest termen, apreciază necesar emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora, motiv pentru care va amâna cauza la data de 21 iunie 2019
Incheiere de sedinta din 09.05.2019În vederea administrării probei testimoniale cu martorii din lucrări, va acorda un nou termen la data de 09 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019Faţă de lipsa martorilor din lucrări, pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele acestora, va amâna judecarea cauzei la data de 15 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019În vederea administrării probei testimoniale cu martorii din lucrări, va amâna judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Faţă de lipsa părţilor, în vederea emiterii unui mandat de aducere, va amâna judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Faţă de lipsa părţilor şi cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul inculpatului, va acorda un nou termen la data de 28 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 07.06.2018Având în vedere lipsa părţilor, pentru emiterea unui mandat de aducere, va amâna judecarea cauzei la data de 07 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Având în vedere lipsa părţilor, pentru a se reveni cu procedura de citare a acestora cu menţiunea de a se prezenta în instanţă în vederea reaudierii, va amâna judecarea cauzei la data de 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Constată admisă cererea de abţinere a preşedintelui de complet, dosarul fiind repartizat la completul PA4 cu termen de judecată la data de 02 martie 2018, termen pentru care părţile au fost citate.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Având în vedere cererea de abţinere formulată de preşedintele de complet, amână cauza şi acordă termen la data de 21 februarie 2018, în vederea soluţionării acestei cereri.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Faţă de dispoziţiile Hotărârii nr. 3/22.01.2018 a Colegiului de conducere al instanţei va proceda la acordarea unui nou termen de judecată la completul PA2, conform redistribuirii ciclice realizate în sistem informatizat;
Incheiere de sedinta din 26.01.2018În vederea clarificării situaţiei privind antecedentele penale ale inculpatului, se va repune cauza pe rol şi se va acorda termen la data de 26 ianuarie 2018, pentru când se vor cita părţile şi se va dispune ataşarea fişei de cazier judiciar, precum şi ataşarea sentinţei penale nr. 501/12.12.2013 a Judecătoriei Fălticeni.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017În temeiul art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză la data de 21 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Amână judecata cauzei, la solicitarea apărătorului inculpatului, pentru depunerea de înscrisuri în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Faţă de lipsa nejustificată a martorilor din lucrări Lazer Neculai şi Ţigăniuc Constantin Cozmin, deşi au fost legal citaţi, va amâna judecata cauzei şi va dispune emiterea de mandate de aducere pe numele acestora.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Amână judecata cauzei şi dispune citarea martorilor din lucrări Lazer Neculai şi Ţigăniuc Constantin Cozmin.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Dispune citarea telefonică a martorului Oniceanu Dumitru George la nr. de telefon indicat în procesul-verbal de neexecutare a mandatului de aducere emis pe numele acestuia, căruia i se va pune în vedere şi faptul că în caz de lipsă nejustificată, se va aplica amenda judiciară. Emite mandat de aducere pe numele martorului Pop Grigore.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Faţă de lipsa nejustificată a martorului din lucrări Oniceanu Dumitru George, deşi a fost legal citat, amână judecata cauzei şi emite mandat de aducere pe numele acestuia. Dispune citarea martorului din lucrări Pop Grigore la adresa de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână judecata cauzei şi dispune efectuarea de verificări în baza de date DEPABD privind adresa de domiciliu a martorului Oniceanu Dumitru George, la care va fi şi citat.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână judecata cauzei şi dispune citarea martorilor din lucrări Oniceanu Mihai şi Oniceanu Dumitru George. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani în vederea înaintării rechizitoriului corect la dosar, raportat la susţinerile procurorului de caz.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Amână judecata cauzei şi dispune citarea părţii civile, precum şi a martorului.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017Amână judecata cauzei în vederea administrării probei cu martorul Bulgariu Gheorghe şi emite adresă către partea civilă în vederea prezentării la termen, fiind necesar a fi audiată cu privire la împrejurările comiterii faptelor şi precizarea pretenţiilor financiare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Amână judecata cauzei pentru a se asigura continuitatea completului de judecată. Emite mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecata cauzei pentru lipsă de procedură cu partea civilă şi dispune citarea acesteia la locul de detenţie.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecata cauzei în vederea angajării unui avocat de către inculpat pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016