A********* A**** P****
CondamnatÎn baza disp. art. 585 alin. 3 Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul A********* A**** P****, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. Constată că infracţiunile pentru care petentul A********* A**** P**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2124 din data de 26.10.2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15343/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 377 din 13 aprilie 2016 a Curţii de Apel Suceava şi prin sentinţa penală nr. 1764 din 26 mai 2014 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 27086/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 470 din 17.09.2014 a Curţii de Apel Suceava, sunt concurente în condiţiile art. 36 alin. 2 Cod penal 1968. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ( două ) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2124 din data de 26.10.2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15343/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 377 din 13 aprilie 2016 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 2 ( două ) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal1968, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1968, art. 5 Cod penal ( faptă comisă la data de 30.11.2012; - 1 ( una ) lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. şi ped. de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal 1968, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal 1968, art. 5 Cod penal. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 1 ( un ) an şi 2 ( două ) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1764 din 26 mai 2014 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 27086/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 470 din 17.09.2014 a Curţii de Apel Suceava, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 6 ( şase ) luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană al cărei permis de conducere a fost anulat prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ( faptă comisă la data de 14.11.2013 ); - 1 ( un an ) închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. şi ped. de art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal ( faptă comisă la data de 14.11.2013 ). - înlătură sporul de 2 ( două ) luni închisoare. În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal 1968 rap. la art. 33 alin. 1 lit. a – 34 alin. 1 lit. b Cod penal 1968, contopeşte pedepsele de mai sus şi stabileşte ca persoana condamnată A********* A**** P**** să execute pedeapsa cea mai grea rezultantă de 1 ( un ) an închisoare, pe care o sporeşte cu 6 ( şase ) luni, urmând ca acesta să execute în final pedeapsa de 1 ( un ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, menţine măsura revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ( doi ) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1762/01.07.2011 a Judecătoriei Galaţi pronunţată în dosarul nr. 1259/233/2009, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 854/06.06.2012 a Curţii de Apel Galaţi, iar în temeiul disp. art. 864 Cod penal 1968, dispune executarea în întregime a acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă, petentul urmând să execute pedeapsa de 3 ( trei ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul disp. art. 36 alin. 2 Cod penal 1968, art. 88 Cod penal 1968 deduce din durata pedepsei perioada reţinerii de 24 ore de la data de 11.03.2008 la data de 12.03.2008, perioada reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 14.11.2013 la data de 19.09.2014 şi perioada executată de la data de 19.09.2014 la data de 29.10.2014 şi de la data de 13.04.2016 la zi. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pe o perioadă de 2 ( doi ) ani. Deduce din pedeapsa complementară menţionată mai sus perioada executată de la data de 13.01.2015 la data de 13.04.2016. Constată executată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal , respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule aplicată prin sentinţa penală nr. 1764 din 26 mai 2014 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 27086/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 470 din 17.09.2014 a Curţii de Apel Suceava. Anulează mandatul de executare nr. 3318/2015 din 13.04.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 2124 din data de 26.10.2015 a Judecătoriei Botoşani pronunţată în dosarul nr. 15343/193/2013, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 377 din 13 aprilie 2016 a Curţii de Apel Suceava şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 iulie 2016.
Hotarare 1094/2016 din 05.07.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 5 iulie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2016Termen pentru ataşarea sentinţelor penale solicitate.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Având în vedere necesitatea solicitării fişei de cazier a petentului, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016