P****** I**
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) admite sesizarea formulată de consilierul manager de caz din cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ, privind pe condamnatul P****** I**, şi în consecinţă: În condiţiile art. 40 alin. 2 raportat la art. 38 alin. 1 din noul Cod penal (NCP) constată concurente sub forma concursului real următoarele infracţiuni: 1. - infracţiunile pentru săvârşirea cărora sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6413/291/2015), respectiv: - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 NCP; - infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP; 2. - infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (în varianta încredinţării unui vehicul spre a fi condus pe drumurile publice unei persoane care nu deţine permis de conducere), prevăzută de art. 335 alin. 3 NCP, pentru săvârşirea căreia sus-numitul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 312 din 24 iunie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare (dosar nr. 6580/291/2015). În condiţiile art. 585 alin. 1 lit. a NCPP cu referire la art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 NCP; - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. 1 NCP. În condiţiile art. 585 alin. 1 lit. a NCPP cu referire la art. 97 alin. 1 NCP anulează măsura suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicate pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (în varianta încredinţării unui vehicul spre a fi condus pe drumurile publice unei persoane care nu deţine permis de conducere), prin sentinţa penală nr. 312 din 24 iunie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În condiţiile art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente (pct. 1 şi 2), urmând ca persoana condamnată să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, s-a aplicat condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. Constată că prin sentinţa penală nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, s-a aplicat condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 97 alin. 2 NCP raportat la art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform prevederilor art. 92 NCP. Potrivit art. 97 alin. 2 teza a II-a NCP termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, respectiv de la data de 15 martie 2016. În temeiul art. 45 alin. 1 NCP condamnatul va executa pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b NCP (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 (trei) ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b NCP. Constată că prin suspendarea executării pedepsei principale rezultante pedeapsa accesorie nu se mai execută. În temeiul art. 93 alin. 1 NCP obligă condamnatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 NCP impune condamnatului următoarele obligaţii: - de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate (lit. b); - de a nu părăsi teritoriul României pe durata termenului de supraveghere fără acordul instanţei (lit. d). Constată că obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Neamţ sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate a fost îndeplinită prin participarea la programul de grup „Dezvoltarea de abilităţi sociale” derulat în perioada 15-29 iulie 2016, în baza sentinţei penale nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 93 alin. 3 NCP pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Dulceşti, jud. Neamţ, sau a instituţiilor din subordine pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Scade din durata obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii perioada executată până în prezent în baza sentinţei penale nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, respectiv un nr. de 78 de zile de muncă. Pune în vedere condamnatului dispoziţiile art. 96 NCP, referitoare la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă. Atrage atenţia condamnatului că săvârşirea unei infracţiuni în termenul de supraveghere conduce la revocarea măsurii suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 81 din 24 februarie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, şi a sentinţei penale nr. 312 din 24 iunie 2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2016.
Hotarare 471/2016 din 25.11.2016