D******* D****** O****
PetentAdmite plângerea având ca obiect înscriere în evidenţa de Carte Funciară a imobilului situat în intravilanul oraşului Măcin, str.1 Decembrie, nr.48, jud.Tulcea, formulată de petentul D******* D****** O****, împotriva încheierilor nr.103407 din dosarul cu acela?i număr din 14.12.2015 şi nr.20489 din dosarul cu acela?i număr din 15.03.2016 emise de O.C.P.I. Tulcea – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea. Desfiin?ează încheierea nr.103407 şi încheierea nr.20489 emise de O.C.P.I. Tulcea – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Tulcea ?i dispune înscrierea în eviden?a de Carte Funciară a imobilului constând în teren ?i construc?ii, situat în intravilanul ora?ului Măcin, str.1 Decembrie, nr.48, jud.Tulcea, tarla 104, parcelele 2786/1 ?i 2787, numai a terenului în suprafa?ă de 724 mp ?i a construc?iilor de pe acest teren, a?a cum este identificat în raportul de expertiză ?i schi?ele anexă plan de amplasament întocmite de expert Eftimie Dumitru care fac parte integrantă din prezenta hotărâre ?i recep?ionat de O.C.P.I. Tulcea prin procesul verbal de recep?ie tehnică nr.459 din 29 mai 2017. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Măcin sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 25 iulie 2017, în şedinţă publică. Conform art.396 alin.2 cod pr.civilă, soluţia este pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 512/2017 din 25.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 25 iulie 2017. Pronunţată astăzi, 14 iulie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 14 iulie 2017. Pronunţată astăzi, 28 iunie 2017, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Pentru ca expertul să depună la dosar avizul de la OCPI, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul suplimentului la raportul de expertiză şi pentru ca expertul să depună la dosar avizul de la OCPI, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Analizând cererea reclamantului, instanţa reţine că potrivit art.118 alin. 2 din Ordinul nr.700/2014 al Preşedintelui ANCPI, în situaţia constatării unei suprafeţe reale, la solicitarea proprietarului imobilului, se pot întocmi documentaţii cadastrale pentru fiecare lot, respectiv lot afectat de suprapunere şi lot fără suprapunere. În aceste condiţii, se apreciază că cererea reclamantului este întemeiată situaţie în care urmează să fie admisă în sensul efectuării unui supliment de expertiză având ca obiectiv întocmirea unei hărţi cadastrale pentru fiecare lot în parte respectiv lot afectat de suprapunere şi lot fără suprapunere. Se va pune în vedere expertului ca la întocmirea raportului suplimentului de expertiză să aibă în vedere şi prevederile art. 118 alin. 1 şi 2 din Ordinul nr. 700/2014 al preşedintelui ANPCI şi să avizeze acest raport. De asemenea, urmează ca expertul să întocmească şi decontul pentru justificarea cheltuielilor.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Faţă de cererea formulată de apărătorul petentului prin care solicită acordarea unui termen în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.08.2016