G******** S*****
ReclamantG******** D*****
PârâtG******** C*******
PârâtSe va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 iunie 2022, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24 martie 2022, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9 decembrie 2021, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2021, ora 8.30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 aprilie 2021, ora 8,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Se va reveni cu adresă către doamna expert Oanea Mădălina pentru întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 decembrie 2020, ora 8,30, pentru când se va repeta procedura de citare cu reclamantul. Pârâţii primesc termen în cunoştinţă prin apărător, în conformitate cu disp.art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Faţă de dispoziţiile art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de plin drept judecarea prezentului dosar pe durata stării de urgenţă instituită prin decret.
Încuviinţează decontul final solicitat de d-l expert Duduţă Florin, în cuantum de 3000 de lei, rezultând o diferenţă de achitat în cuantum de 2200 lei în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către doamna expert Oanea Mădălina, pentru a ne comunica care este situaţia expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7 mai 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020O încuviinţează, sens în care, Se va emite adresă către Serviciul de registratură din cadrul Judecătoriei Suceava, pentru a ne înainta spre ataşare dosarul de fond nr. 7279/314/2015. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 februarie 2020, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, pârâţii prin apărător, în temeiul disp. art. 229 C.p.c. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecării prezentei cauze având ca obiect revendicare imobiliară formulată de reclamantul G******** S*****, în contradictoriu cu pârâţii G******** D***** şi G******** C*******, până la soluţionarea în mod definitiv a acţiunii ce face obiectul dosarului nr. 7279/314/2015 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2018.
Incheiere suspendare din 21.06.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 21 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 14 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Comunică părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză depus de către expert Duduţă Florin cu menţiunea că au posibilitatea de a formula obiecţiuni pe care să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Revine cu adresă către expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2018, ora 08:30, Complet C 19, Sala 306, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Revenirea cu adresă către expert Duduţă Florin pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Revenirea cu adresă către către expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Martie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Revenirea cu adresă către expert Duduţă Florin pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Revenirea cu adresă către către expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2018, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Stabile?te drept obiective ale expertizei în specialitatea construcţii: 1. să se stabilească dacă pe suprafaţa de 176 mp teren, menţionată în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea de autentificare nr.10.169/24.05.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Suceava, identică cu parcela nr. 1300/172 din CF 9846 a comunei cadastrale Suceava şi de 548 mp teren, menţionată în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare, cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager, autentificat prin încheierea de autentificare nr.517/30.01.2006 de către BNP Ion Lostun, identică cu parcela nr. 1300/57 din CF 9846 a comunei cadastrale Suceava, identificate de către expertul specialitate topografie în cadrul precizărilor formulate la obiectivele 1 şi 2, (în cadrul raportului de expertiză specialitatea topografie efectuat în prezenta cauză ) pârâţii au ridicat un stâlp din beton. 2. să se stabilească dacă pe linia de hotar existentă între proprietatea părţilor, astfel cum aceasta a fost identificată de către expertul specialitate topografie în cadrul precizărilor formulate la obiectivele 1,2 şi 3, respectiv pe suprafeţele deţinute în proprietate de către reclamant, pârâţii au edificat o construcţie, respectiv să precizeze dacă zidul exterior al locuinţei pârâţilor a fost construit cu nerespectarea limitei de hotar şi dacă la edificarea construcţiei a fost respectată autorizaţia de construire. 3. să se precizeze dacă streaşina construcţiei aflată în proprietatea pârâţilor, identificată cu C8 în planul de situaţie-Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Teişanu Mugurel, în cadrul dosarului nr.2852/314/2007, a fost construită cu respectarea limitelor legale ale dreptului de proprietate recunoscut reclamantului. 4. să se precizeze dacă streaşina construcţiei aflată în proprietatea pârâţilor, identificată cu C8 în planul de situaţie-Anexa nr.1 la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Teişanu Mugurel, în cadrul dosarului nr.2852/314/2007, a fost construită cu respectarea obligaţiei legale constând în edificarea streşinii astfel încât apele provenind de la ploi să nu se scurgă pe fondul proprietarului vecin. 5. să se precizeze dacă construcţiile aflată în proprietatea pârâţilor sunt prevăzute cu camere video de supraveghere şi dacă prin intermediul acestora este supravegheată inclusiv proprietatea reclamantului. Emiterea unei adrese către expert Duduţă Florin pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Stabile?te drept obiective ale expertizei specialitatea topografie: 1.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 176 mp teren, menţionată în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare, autentificat prin încheierea de autentificare nr.10.169/24.05.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Suceava, identică cu parcela nr. 1300/172 din CF 9846 a comunei cadastrale Suceava. (identificarea să se realizeze potrivit planului de situaţie anexat contractului de vânzare-cumpărare, precum şi în raport de documentaţia avută în vedere la întabularea dreptului de proprietate ) 2.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 548 mp teren, menţionată în cuprinsul contractului de vânzare-cumpărare, cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager, autentificat prin încheierea de autentificare nr.517/30.01.2006 de către BNP Ion Lostun, identică cu parcela nr. 1300/57 din CF 9846 a comunei cadastrale Suceava. (identificarea să se realizeze potrivit planului de situaţie anexat contractului de vânzare-cumpărare, precum şi în raport de documentaţia avută în vedere la întabularea dreptului de proprietate ) 3.să se procedeze la identificarea şi măsurarea suprafeţei de 176 m.p. menţionată în cuprinsul contractului de donaţie, autentificat prin încheierea de autentificare nr.10111/23.05.1995 de către Notariatul de Stat Judeţean Suceava, identică cu parcela nr. 1300/173 (identificarea să se realizeze potrivit planului de situaţie anexat contractului de vânzare-cumpărare, precum şi în raport de documentaţia avută în vedere la întabularea dreptului de proprietate ) 4. să se stabilească cine deţine posesia asupra acestor bunuri imobile, sens în care să se precizeze dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din suprafaţa menţionată la pct.1 şi 2 şi, în caz afirmativ, să se precizeze ce suprafaţă este ocupată şi în baza cărui titlu. 5. să se precizeze dacă suprafeţele de teren menţionate la punctele la pct.1,2 şi 3 sunt ocupate de construcţii, sens în care să se procedeze la individualizarea acestora. 6. în raport de aceste identificări să se stabilească linia de hotar între parcelele cadastrale ocupate de construcţii, cu solicitarea de a preciza dacă zidul (gardul) edificat de pârâţi încalcă această linie de hotar. 7. Să se întocmească schiţe în sensul celor constatate în teren. 8. să se procedeze la avizarea OCPI a raportului de expertiză. 9. să precizeze dacă este expert evaluator ANEVAR, iar în caz afirmativ să procedeze la stabilirea valorii actuale de circulaţie a suprafeţelor de teren menţionată la pct.4, ocupată de către pârâţi. Emiterea unei adrese către expert Oanea Mădălina pentru a fi înştiinţată să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor încuviinţaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Noiembrie 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite excepţia tardivităţii formulării excepţiei conexităţii de către pârâţii din prezenta cauză. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 7279/314/2015, formulată de către pârâţi. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiză Topografică. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Oanea Mădălina. Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza în specialitatea Construcţii. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Duduţă Florin. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei pentru fiecare expertiză încuviinţată, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei. Pune în vedere reclamantului să studieze obiectivele propuse de pârâţi la acest termen de judecată şi să formuleze în mod clar, pentru următorul termen de judecată, obiectivele pe care le propune pentru fiecare expertiză. Prorogă definitivarea obiectivelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Septembrie 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Decade reclamantul din dreptul de administrare a probei cu interogatoriu. Prorogă punerea în discuţie a utilităţii probelor cu expertiză tehnică de specialitate pentru termenul de judecată următor. Pune în vedere pârâţilor să facă dovada existenţei dosarului nr. 7279/314/2015, urmând ca la termenul următor să fie repusă în discuţie excepţia conexităţii invocate şi momentul la care aceasta a fost ridicată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Iunie 2017, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamantului proba cu interogatoriul pârâţilor. Pune în vedere reclamantului să pregătească listele cu punctele de interogatoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru administrarea probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă încuviinţarea şi administrarea probei cu cercetarea la faţa locului. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru fiecare expertiză solicitată, urmând ca instanţa să analizeze dacă se impune încuviinţarea şi administrarea probei cu expertize. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 Aprilie 2017, pentru când se citează pârâţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.02.2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017