R***** I***
ContestatorÎn temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia declarată de inculpatul R.I. împotriva Încheierii penale din data de 18.10.2016 pronun?ată de Tribunalul Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 5884/30/2016/a2. Desfiinţează în parte încheierea contestată, în privinţa menţinerii arestării preventive a inculpatului R.I.şi a respingerii cererii inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. Rejudecând în aceste limite: Admite cererea inculpatului R.I. de înlocuire a arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 2151 alin. (7) teza a III a Cod procedură penală înlocuieşte arestarea preventivă cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul R.I., pe o perioadă de 60 de zile – începând cu data de 21.10.2016 până în data de 19.12.2016 inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Timiş – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a), c), d) Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte şi următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere; - să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următoarele persoane: 1). P.S.D.. 2). M.N.M.. 3). B.I.. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine dispoziţia de respingere a cererii de revocare a măsurii arestului preventiv formulată de acelaşi inculpat. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.10.2016.
Hotarare 207/2016 din 21.10.2016