S*** F***** D*****
InculpatDosar nr. 5884/866/2016 H O T Ă R Ă Ş T E : În baza art. 5 alin. 1 C.pen., stabileşte că legea penală mai favorabilă inculpatului din prezentul dosar este Codul penal de la 1969 şi O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.336 alin.1 C.pen., Conducerea pe drumurile publice având dreptul de conducere suspendat, prev. de art.335 alin.2 C.pen. şi Refuzul de prelevare mostre biologice, prev. de art.337 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. în fracţiunile de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană căreia exercitarea dreptului de conducere i-a fost suspendată, prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. 195/2002 şi Refuzul de prelevare mostre biologice, prev. de art.87 alin.5 din O.U.G. 195/2002, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.pen. de la 1969 şi cu aplic. art.5 C.pen. În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Stan Florin-Dragoş, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea pe drumurile publice având dreptul de conducere suspendat. În baza art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, cu aplic. art.33 lit.a C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Refuzul de prelevare mostre biologice. În baza art. 34 alin. 1 lit. b din C.pen. de la 1969 cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţa penala şi hotărăşte ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare. În temeiul şi în condiţiile dispoziţiilor art. 71 din vechiul C.pen. raportat la art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din vechiul C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţiile elective publice precum şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 861 alin. 1 lit. a, b şi c şi alin. 2 din vechiul C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentinţă penala în sarcina inculpatului Stan Florin-Dragoş pe durata unei perioade de 4 ani, conform art. 862 alin. 1 din vechiul C.pen., şi care potrivit art. 862 alin. 2 raportat la art. 82 alin. 3 din vechiul C.pen., va începe să curgă de la data ramânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art. 863 alin. 4 teza I din vechiul C.pen., încredinţează supravegherea inculpatului Stan Florin-Dragoş Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 863 alin. 1 din vechiul C.pen., dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul Stan Florin-Dragoş sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere, masuri ce vor fi aduse la îndeplinire şi verificate de catre Serviciul de Probaţiune Iaşi: - sa se prezinte ori de câte ori va fi chemat la Serviciul de Probaţiune Iaşi; - sa anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţa sau locuinţa şi orice deplasare care depaşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice şi sa justifice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de munca, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen.; - sa comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lor de existenţa, conform art. 863 alin. 2 din vechiul C.pen. În baza fostului art. 359 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, o copie de pe această hotărâre va fi comunicată inculpatului, în vederea asigurării respectării de către acesta a masurilor de supraveghere prevăzute de lege şi impuse în baza hotarârii. În baza fostului art. 360 alin. 4 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale, va fi comunicata o copie de pe această hotărâre Serviciului de Probaţiune Iaşi – organ desemnat cu supravegherea inculpatului – în vederea asigurării respectării de către inculpatul Stan Florin-Dragoş a masurilor de supraveghere prevăzute de lege şi impuse în sarcina acestuia prin prezenta sentinţă penală. În baza art. 863 alin. 4 teza a II-a din vechiul C.pen., pune în vedere Serviciului de Probaţiune Iaşi ca, în caz de neîndeplinire de catre inculpatul Stan Florin-Dragoş a obligaţiilor stabilite prin prezenta sentinţa penala, sa sesizeze instanţa pentru a se lua masura revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere prevazuta de art. 864 alin. 2 din vechiul C.pen. În baza fostului art. 359 alin. 1 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Stan Florin-Dragoş asupra dispoziţiilor art. 864 din vechiul C.pen. cu trimitere la art. 83 şi 84 din vechiul C.pen., privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de încercare, în cazul neexecutarii obligaţiilor civile ori în cazul în care acesta nu-şi va îndeplini, cu rea-credinţa, masurile de supraveghere prevazute de lege. În baza fostului art. 359 alin. 3 ultima teza C.proc.pen., aduce la cunoştinţa organului de poliţie din localitatea unde domiciliaza inculpatul ca s-a pronunţat condamnarea inculpatului cu suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 din vechiul C.pen., suspendă pentru inculpatul Stan Florin-Dragoş executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen., reţine ca nu există constituire de parte civilă în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. şi art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Stan Florin-Dragoş să plătească statului suma de 1786 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1486 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 300 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către inculpat şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.05.2017.
Hotarare 277/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea la data de 12.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2017Amână pronunţarea la data de 08.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2017Amână pronunţarea la data de 02.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână cauza la data de 19.04.2017, pentru când se vor administra probele propuse.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Acordă termen la data de 01.03.2017 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul la domiciliul actual şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017