I***** F****** A******
InculpatT**** R***** M*****
InculpatC**** C********* O******
InculpatS* D******* V*** S**
Parte civilăK******** H*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat Lungu Amalia Elena. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 1353/2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 17.04.2016 în dosarul nr. 5898/280/2016/a1 cu următoarea menţiune: Suma de 330 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu ( împuternicire avocaţială nr. 1176/11.04.2016) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 17 Martie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.03.2017În baza art. 279 C.p.p. dispune completarea Sentinţei penale nr. 1353/2016 din data de 17.06.2016 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5898/280/2016/a1 şi a minutei, după cum urmează : „ Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 17.06.2016.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, de la 21 Iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.06.2016În baza art. 221 alin. 6 C.p.p. instanţa admite în parte solicitarea inculpatului IONIŢĂ FLORIAN ALBERTO, aflat în arest la domiciliu, de a părăsi imobilul situat în mun. Bucureşti, str. Lugoj, nr. 71 pentru a se prezenta în perioada 20.06.2016- 24.06.2016 între orele 08.00-14.00 la Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, pentru recuperare medicală. Schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care inculpatul Ioniţă Florian Alberto a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p. în infracţiunea prevăzută de art. 256 ind. 1 raportat la art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi art. 41 alin.1 C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p., a faptei pentru care inculpatul T**** R***** M***** a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 256 ind. 1 raportat la art. 48 C.p. raportat la art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p. şi a faptei pentru care inculpatul Cuşca Constantin Orlando a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 48 C.p. raportat la art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 256 ind. 1 raportat la art. 48 C.p. raportat la art. 234 alin.1 lit. a, c şi e C.p., raportat la art. 233 C.p., în condiţiile art. 77 lit. a C.p. şi cu aplicare art. 5 C.p. În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p. coroborat cu art. 36 alin. 1 lit. a) C.p.p. admite excepţia necompetenţei materiale. În baza art. 50 C.p.p. coroborat cu art. 36 alin. 1 lit. a) C.p.p. declină competenţa de soluţionare a dosarului în favoarea Tribunalului Argeş. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţia de declinare.
Hotarare 1353/2016 din 17.06.2016În baza art. 259 al. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul T**** R***** M***** cu la PNT Colibaşi şi, în eventualitatea în care acesta se află în altă unitate de penitenciar, se citează cu dispoziţie de transfer. Amână judecarea cauzei la17.06.2016. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, de la 10 Iunie 2016
Incheiere camera preliminara din 10.06.2016În baza art. 221 alin. 6 C.p.p. instanţa admite solicitarea inculpatului IONIŢĂ FLORIAN ALBERTO, fiul lui Samir şi Mariana, născut la data de 28.10.1985 în mun. Bucureşti, domiciliat în mun. Bucureşti, str. Lugoj, nr. 71, aflat în arest la domiciliu, de a părăsi imobilul situat în mun. Bucureşti, str. Lugoj, nr. 71 pentru a se prezenta în data de 05.06.2016 între orele 10.00-12.00 la secţia de votare corespunzătoare şi a-şi exercita dreptul de a vota şi în data de 07.06.2016 între orele 08.00 şi 14.00 la Spitalul de Urgenţă Floreasca, pentru îngrijiri medicale. S-a fixat termen de judecată în cameră preliminară la data de 10.06.2016, sala 4, ora 08:30.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2016, pentru lipsă de procedură cu inculpatul T**** R***** M*****. Reia procedura de citare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, de la 20 Mai 2016
Incheiere camera preliminaraÎn baza art. 348 raportat la art. 207 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţii IONIŢĂ FLORIAN ALBERTO, fiul lui Samir şi Mariana, născut la data de 28.10.1985 în mun. Bucureşti, domiciliat în mun. Bucureşti, str. Lugoj, nr. 71, şi T**** R***** M*****, fiul lui Andrei şi Eleonora, născut la data de 05.02.1982 în mun. Bucureşti, domiciliat în oraş Bragadiru, nr. 45, bl. D2, sc. 3, ap. M14, jud. Ilfov. Potrivit art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 de lei pentru inculpatul T**** R***** M***** urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsurile preventive. Amână judecarea cauzei la termenul din data de 20.05.2016 camera preliminară. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 10 Mai 2016.
din 10.05.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.05.2016, pentru când se reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, de la 06 Mai 2016
Incheiere camera preliminara din 06.05.2016