M***** A*****
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de apelantul-inculpat MOVILĂ ADRIAN împotriva sentinţei penale nr.123 din data de 26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Bacău, numai în ceea ce priveşte neaplicarea, pentru fiecare infracţiune pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, a art.480 alin.4 Cod procedură penală, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.18/2016 şi art.5 alin.1 Cod penal şi, pe cale de consecinţă, a cuantumului pedepselor principale aplicate inculpatului şi aplicarea art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, doar sub aceste aspecte, reţine cauza spre rejudecare şi în consecinţă; Reţine la operaţiunea de condamnare pentru fiecare dintre cele două infracţiuni şi dispoziţiile art.480 alin.4 Cod procedură penală, aşa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.18/2016 şi art.5 alin.1 Cod penal şi, pe cale de consecinţă, reduce cuantumul pedepselor aplicate pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, după cum urmează: a) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, persoană favorizată Şolot Marcelin, de la 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, la 1 (un) 6 (şase) luni şi 14 (patrusprezece) zile închisoare şi; b) pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, persoană favorizată Piţiligă Ioan Geanin, de la 2 (doi) ani închisoare, la 1 (un) an (trei) luni şi 25 (două zeci şi cinci) zile închisoare. În temeiul art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, cea de 1 (un) 6 (şase) luni şi 14 (patru spre zece) zile închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale aplicate, respectiv, 5 (cinci) luni şi 8 (opt) zile închisoare. PEDEAPSĂ PRINCIPALĂ REZULTANTĂ – 1 (un) 11 (unsprezece) luni şi 22 (douăzecişidouă) zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.06.2016.
Hotarare 763/2016 din 29.06.2016pentru lipsa unui membru al completului de judecată- aflat în c.o. - dl. judecător Diţă Costică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2016amână pronunţarea la 28.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016AMÂNĂ PRONUNTAREA LA DATA DE 16.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2016TERMEN 2.06.2016, pentru eliberare copii de pe suportul optic cu privire la inregistrarea din 22.09.2015. Admite cererea formulată de inculpatul M***** A***** privind sesizarea Curţii Constituţionale a României. Trimite sesizare pentru soluţionarea exceptiei de neconstitutionalitate.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016T.5.05.2016 pentru a se studioa motivele de apel de către reprezentantul parchetului
Incheiere de sedinta din 07.04.2016T: 07.04.2016, faţă de cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016