P******** D* P* L**** J********** B***
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
ApelantN***** R*************
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B*** împotriva Sentinţei penale nr.73/12.09.2016 pron. de Judecătoria Brad în dosar nr. 589/195/2016 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa atacată, în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatului N. R. D.şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: Stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, prev. şi ped. de art.335 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală ( săvârşită la data de 23.08.2015). Stabileşte pedeapsa de 1350 lei amendă penală (reprezentând 135 zile amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art.334 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (săvârşită la data de 23.08.2015). Stabileşte pedeapsa de 1500 lei amendă penală (reprezentând 150 zile amendă x 10 lei – sumă corespunzătoare unei zile de amendă - conform art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 61 alin. 2 Cod penal ) pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală (săvârşită la data de 23.08.2015). În baza art.38 şi art.39 lit.e Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare şi 1950 de lei amendă (1500 de lei plus 1/3 din 1350 de lei, reprezentând 195 de zile amendă a câte 10 lei/zi). În baza art. 83 alin. 1, 2 C. pen. şi art. 84 C.en., amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare şi 1950 de lei amendă pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art.85 alin.1 C.pen., dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art.86 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 alin.1 lit. c – e C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Hunedoara. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 şi art.89 C.pen., referitoare la cauzele de revocare şi de anulare a amânării aplicării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.11.2016.
Hotarare 1059/2016 din 23.11.2016stabileste termen de pronuntare la data de 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016