P************ F****** I****
InculpatI*** D*** A***** C*****
InculpatG******* I****
InculpatP******* C****** V*******
Parte civilăP******* C****** G********
Parte civilăIn baza disp. art. 386 alin.1 C. pr. pen admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpata G******* I**** si dispune schimbarea incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatei din 5 infrac?iuni de ?antaj, din care 4 (patru) infractiuni de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si o infractiune de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. intr-o singura infractiune de santaj in forma continuata ( 5 acte materiale) prev. de disp. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si art. 35 alin. 1 C. pen. In baza disp. art. 386 alin.1 C. pr. pen admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul I*** D*** A***** C***** si dispune schimbarea incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatului din 6 infrac?iuni de ?antaj, din care 4 (patru) infractiuni de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si doua infractiuni de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. intr-o singura infractiune de santaj in forma continuata ( 6 acte materiale) prev. de disp. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si art. 35 alin.1 C. pen. In baza disp. art. 386 alin.1 C. pr. pen admite cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpatul Paraschivescu Florian Ionu? si dispune schimbarea incadrarea juridica retinuta in sarcina inculpatului din 5 infrac?iuni de ?antaj, din care 4 (patru) infractiuni de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen., cu aplicarea art.77 lit.a C.pen si cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen si o infractiune de santaj, prev. de art. 207 alin.2, 3 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., intr-o singura infractiune de santaj in forma continuata ( 5 acte materiale) prev. de disp. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art. 35 alin.1 C. pen. si art. 41 alin.1 C.pen.. In baza disp.art. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si art. 35 alin. 1. C. pen.condamna inculpata Galaton Ioana la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru savarsirea infrac?iunii de santaj in forma continuata. Aplica pedeapsa complementara prevazuta de art 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatei si de a exercita profesia de jurnalist pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatei. Aplica pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C.. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita profesia de jurnalist, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza disp art 91 NCP rap la art 92 NCP dispune suspendarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. In baza disp. art 93 stabileste urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Buzau la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza disp. art 93 alin.2 C. NCP. stabileste urmatoarele masuri de supraveghere: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze 100 de zile de munca in folosul comunitatii in cadrul SC URBIS SERV SRL Buzau sau in cadrul SC RER Ecologic Service Buzau SA. In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecintelor nerespectarii măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii de 24 de ore din data de 16.10.2015. Constata ca in perioada 17.10.2015 - 30.10.2016 inculpata s-a aflat sub incidenta masurii de preventive a controlului judiciar. In baza disp.art. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen. si art. 35 alin. 1 C. pen.condamna inculpatul I*** D*** A***** C***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infrac?iunii de santaj in forma continuata. Aplica pedeapsa complementara prevazuta de art 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului si de a exercita profesia de jurnalist pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului. Aplica pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C.. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita profesia de jurnalist, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. In baza disp art 91 NCP rap la art 92 NCP dispune suspendarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. In baza disp. art 93 stabileste urmatoarele masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucuresti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. In baza disp. art 93 alin.2 C. NCP. stabileste urmatoarele masuri de supraveghere: b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate În baza art. 93 alin. (3) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: să presteze 120 de zile de munca in folosul comunitatii in cadrul Primăriei sector 5 a mun. Bucure?ti. In baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecintelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Deduce din pedeapsa aplicata durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu incepand cu data de 17.10.2015 si pana la data de 10.02.2016, inclusiv. Constata ca in perioada 11.02.2016 - 31.10.2016 inculpatul s-a aflat sub incidenta masurii de preventive a controlului judiciar. In baza disp.art. 207 alin.2, 3 C.pen cu aplicarea art.77 lit.a C.pen., art. 35 alin.1 C. pen. si art. 41 alin.1 C. pen.condamna inculpatul Paraschivescu Florian Ionut la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru savarsirea infrac?iunii de santaj in forma continuata. Aplica pedeapsa complementara prevazuta de art 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului si de a exercita profesia de jurnalist pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului. Aplica pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita profesia de jurnalist, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Revoca suspendarea condi?ionata a pedepsei de 2 ani închisoare pe durata unui termen de încercare de 4 ani aplicata inculpatului prin sentin?a penala nr. 1202/18.12.2012, pronun?ata de Judecătoria sectorului 1 Bucure?ti in dosarul penal nr. 51.533/2012, definitiva prin neapelare la 03.01.2013, pe care in baza disp. art. 43 alin. 1 C. pen o adăuga la pedeapsa aplicata in prezenta cauza, inculpatul având de executat in final o pedeapsa de 5 ani închisoare. Aplica pedeapsa complementară prevazuta de art 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului si de a exercita profesia de jurnalist pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale aplicata inculpatului. Aplica pedeapsa accesorie prevăzuta de art. 65 alin. 1 C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) si g) Cod penal de interzicere a exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat si de a exercita profesia de jurnalist, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pedeapsa se va executa in baza disp. art. 60 C. pen. Deduce din pedeapsa aplicata durata arestarii preventive din perioada 01.10.2012 – 02.11.2012 si durata retinerii, a arestului preventiv si a arestului la domiciliu din prezenta cauza incepand cu data de 17.10.2015 si pana la data de 25.01.2016, inclusiv. Respinge actiunea civila promovata de catre partea civila Primaria com. Vernesti ca nefondata. Respinge actiunea civila promovata de catre partea civila Primaria com. Gheraseni ca nefondata. Respinge actiunea civila formulata de persoana vatamata constituita parte civila in cauza – Nastase Daniel, ca nefondata. Respinge actiunea civila formulata de persoana vatamata constituita parte civila in cauza –Ghiveciu Marian, ca nefondata. Ia act ca persoanele vatamate Munteanu Sorin, Sava Stroe, Dobrica Dumitru si Tescaru Ionel, nu s-au constituit parti civile in cauza. Respinge solicitarea formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Buzau de desfiintare a inscrisurilor incheiate in urma constrângerilor exercitate de catre inculpati asupra persoanei vatamate Sava Stroe si Nastase Daniel, ca nefondata. In baza disp.112 alin.1 lit. e C. pen. dispune confiscarea sumei de 2.666,6 de lei de la fiecare inculpat in parte, reprezentând contravaloarea sumei de care a beneficiat fiecare inculpat in parte din ?antajarea persoanei Dobrică Dumitru (8.000 de lei in total). În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă fiecare inculpat in parte la plata sumei de 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 2.000 de lei aferenta fazei de urmărire penala si suma de 1000 aferenta fazei de judecata. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.11.2018.
Hotarare 1075/2018 din 13.11.2018Amână pronunţarea la data de 13.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2018Amână pronunţarea la data 26.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2018Imposibilitate prezentare apărătorul unuia dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018cauza a fost amanata întrucât avocatul inculpatului Paraschivescu Florian nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată din motive medicale
Incheiere de sedinta din 22.06.2018In vederea reaudierii martorilor din faza de urmărire penală, acordă termen cauzei la data de 22.06.2018
Incheiere de sedinta din 11.05.2018In vederea reaudierii amrtorilor din faza de urmărire penală, acordă termen cauzei la data de 11.05.2018.
Incheiere de sedinta din 13.04.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018În vederea audierii martorilor acordă termen cauzei la data de 16.02.2018 ORA 10,00.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018In vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017În vederea reaudierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 17.11.2017În vederea audierii martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017In vederea audierii martorilor, acordă termen cauzei la data de 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 22.09.2017În vederea reaudierii martorilor din faza de urmarire penală, acordă termen cauzei la data de 22.09.2017 ORA 9,00.
Incheiere de sedinta din 25.07.2017În vederea audierii martorilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017In vederea reaudierii martorilor din faza de urmărire penală, acordă termen cauzei la data de 23.06.2017 ORA 9,00.
Incheiere de sedinta secreta din 26.05.2017În baza art. 68 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul I*** D*** A***** C***** privind recuzarea doamnei judecător Bunea Andreea. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.05.2017.
Incheiere recuzare din 04.05.2017În vederea solutionării cererii de recuzare formulată de unul dintre inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017În vederea reaudierii martorilor din faza de urmarire penală, acordă termen cauyei la data de 03.05.2017 ORA 9,00.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În vederea audierii persoanelor vătămate lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Preschimbat termenul la data de 16.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017În vederea audierii persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017În vederea solutionării cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016În baza art.208 alin.5 cu referire la art.207, alin.5 şi art. 242 Cod procedură penală, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii I*** D*** A***** C*****; G******* I****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2016In baza disp art 215 alin. 9 C. pr. pen cu referire la disp. art. art. 208 alin. 8 C. pr. pen admite cererea de modificare a controlului judiciar formulata de catre inculpata G******* I****. Dispune inlocuirea obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a Judetului Buzau cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a Romaniei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fara cale de atac. În vederea solutionării cererii de strămutare, acordă termen cauzei la data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinta publică astăzi 30.09.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 30.09.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I.şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. . În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata G.I. Încuviinţează inculpatei deplasarea in perioada 01.09.2016- 10.09.2016 in sat Saucenita com Vaculesti jud. Botosani si pe toata suprafata judetului Botosani. În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I.D.A.C. şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. Încuviinţează inculpatului I.D.A.C. deplasarea in com Stoienesti,jud Arges in perioada 02.09.2016 –05.09.2016. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Pronuntata in sedinta publica astazi 01.09.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 01.09.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I., şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. . Admite cererea de modificare a controlului judiciar luat fata de inculpata prin inlocuirea obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a mun. Buzau, jud Buzau cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a judeţului Buzau. În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata G.I. Încuviinţează inculpatei deplasarea in statiunea Mamaia Jud Constanta in perioada 22.08.2016- 26.08.2016. Respinge cererea inculpatei G.I.de a se deplasa in data de 05.08.2016 in localitatea Mioveni jud Arges la penitenciarul Colibasi pentru a merge in vizita la inculpatul P.F.I. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi 21.07.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 21.07.2016În baza art. 362 Cod procedură penală rap. la art.208 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I.D.A.C. şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. . În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul I*** D*** A***** C***** si, in baza disp art.215 alin. 2 lit. a C. pr. pen, inlocuieste obligatia de a nu parasi limita teritoriala a mun Bucuresti cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala determinata de mun Bucuresti si jud Ilfov, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar competent, urmand ca supravegherea inculpatului sa fie efectuata in baza art.215 alin. 1 lit. c C. pr. pen de catre Politia mun. Bucuresti.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Încuviinţează inculpatului I.D.A.C.deplasarea in statiunea Eforie Nord jud Constanta in perioada 19.07.2016 – 22.07.2016. Definitivă. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi 15.07.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 15.07.2016În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata G******* I****. Încuviinţează inculpatei incuviinta deplasarea in localitatea natala sat Saucenita, com Vaculesti, jud. Botosani in perioada 26.07.2016 -31.07.2016, si in perioada 15.07.2016 – 17.07.2016 in statiunea Mamaia, jud. Constanta Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinta publică astăzi 12.07.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 12.07.2016Respinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei formulată de inculpatul I.D.A.C., ca neîntemeiată. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei în dosarul cu nr.7143/P/2014 din 31.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău, privind pe inculpaţii I.D.A.C., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a pentru 6 infractiuni de santaj prev de 207 alin. alin. 2, 3 C. pen., toate cu aplic. art. 38 al.1 c.p. P.F.I., trimis în judecată sub aspectul comiterii a 5 infractiuni de şantaj, prev. de art. 207 al.2,3 c.p.cu aplic. art. 77 lit.a c.p., toate cu aplic. art. 38 al.1 c.p., G.I., trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii a 5 infarcţiunid e şantaj prev. de art. 207 al.2,3 c.p. cu aplic.art. 77 lit.a c.p., toate cu aplic. art. 38 al.1 c.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul I.D.A.C., P.F.I., G.I. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronuntata în camera de consiliu, astăzi 21.06.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara421 din 21.06.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I.şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. . Respinge cererea de modificare a controlului judiciar luat fata de inculpata G.I.prin inlocuirea a obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a mun. Buzau, jud. Buzau cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei, ca neintemeiata. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I.D.A.C., şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. . În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala, admite cererea formulata de inculpatul I.D.A.C. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Încuviinţează inculpatului I.D.A.C. deplasarea in, com Snagov, sat Gruiu in perioada 18.06.2016 ora 10.00 -19.06.2016 ora 22.00. Definitivă. Stabileşte dată a pronunţării şi deliberării cu privire la exceptiile invocate de inculpatul I*** D*** A***** C*****, ziua de 21.06.2016. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi 16.06.2016.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 16.06.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I*** D*** A***** C*****, şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. . Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata G******* I****. Încuviinţează inculpatei deplasarea în perioada 07.06.2016-14.06.2016 după cum urmează: - 07.06.2016 – 09.06.2016 în localitatea natală Sauceniţa, com. Vaculeşti, judeţul Botoşani; - 09.06.2016 – 12.06.2016 în loc. Sadova, Cîmpulung Moldovenesc, judeţul Suceava; - 13.06.2016 – 14.06.2016 în localitatea natală sat Sauceniţa, com. Vaculeşti, judeţul Botoşani. Fara cale de atac. În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpatul I*** D*** A***** C*****. Încuviinţează inculpatului deplasarea în data de 29.05.2016 la Mânăstirea Găneasa, judeţul Ilfov. Fara cale de atac. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 27.05.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara356 din 27.05.2016Stabileşte dată a deliberării şi pronunţării cu privire la măsura preventivă si solicitările celor doi inculpati în ziua de 27.05.2016. Acordă termen cauzei la data de 16.06.2016 ORA 14,00.
Incheiere de sedinta din 26.05.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I.şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. . Respinge cererea de modificare a controlului judiciar luat fata de inculpata G.I. prin inlocuirea a obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a mun. Buzau, jud. Buzau cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei, ca neintemeiata. În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata G.I. Încuviinţează inculpatei deplasarea in localitatea natala sat Saucenita, com Vaculesti, jud. Botosani in perioada 30.04.2016 ora 10.00 -05.05.2016 ora 22.00, pentru ca impreuna cu copilul sau sa petreaca sarbatorile pascale, alaturi de parintii si de bunicii sai. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar luat fata de inculpatul I.D.A.C. prin inlocuirea a obligatiei de a nu parasi limita teritoriala a mun. Buzau, jud. Buzau cu obligatia de a nu depasi limita teritoriala a Romaniei, ca neintemeiata. În temeiul art 215, alin.9 Cod procedură penală cu referire la art 215 alin. 8 Cod procedura penala , admite cererea formulata de inculpata I.D.A.C. Încuviinţează inculpatului deplasarea in, com Stoenesti, jud. Arges in perioada 29.04.2016 ora 10.00 -02.05.2016 ora 22.00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi 28.04.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara274 din 28.04.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul I.D.A.C., şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Se citează inculpatul Paraschivescu Florian Ionuţ cu dispozitie de transfer din Penitenciarul Colibaşi în Penitenciarul Focşani. Termen în cunoştinţă părtilor civile Sava Stroe, P******* C****** G********. Se vor cita celelalte părti. Acordă termen cauzei la data de 28.04.2016. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 31.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara186 din 31.03.2016Pentru lipsa de procedură cu unul dintre inculpati, care se află în stare de arest preventiv în altă cauză.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I., şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Se citează inculpatul P.F.I. cu dispozitie de transfer din Penitenciarul Colibaşi în Penitenciarul Focşani. Termen în cunoştinţă părtilor civile Sava Stroe, P******* C****** G********. Se vor cita celelalte părti. Acordă termen cauzei la data de 17.03.2016. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 03.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara137 din 03.03.2016In baza art. 207 alin.4 din Codul de procedură penală, cu referire si la art. 207 alin 6, art. 218, art. 220, art 221, Codul de procedură penală menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului Paraschivescu Ionut Florian. În baza art. 207 alin.4 din Codul de procedură penală, cu referire si la art. 207 alin 6, Cod procedură penală si la disp.art. 242, alin.2, Cod procedură penală, raportat la art. 211, art 214 şi art. 215 alin. 1, Cod procedură penală, instanţa înlocuieste măsura arestului domiciliu, luată faţă de inculpatul I*** D*** A***** C*****, cu măsura preventivă a controlului judiciar, începând cu data expirării măsuri preventive anterioare. Instanţa dispune în baza art. 215 alin. (1) Cod procedură penală, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la poliţia Municipiului Bucuresti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cod procedură penală pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucuresti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar şi atunci când este chemat la Judecătoria Buzău; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Ghiveciu Marian , Munteanu Sorin, Sava Stroe, Năstase Daniel, Tescaru Ionel, Dobrica Dumitru sau membrii de familie ai acestora, să nu comunice cu inculpaţii P************ F****** I**** si G******* I****, să nu comunice cu martorii Varlan Niculina, Muzgoci Constantin Doru, Anghelescu Horatiu Silviu, Moise Constantin, Dumitru Elena Daniela, Moise Romeo, Cucu Armina Adriana, Popa Gheorghe, , Rosioru Silviu Laurentiu, Toma Constantin, Gavriluta Iulian, Gagu Ionel, Nistor Stefan, Suditu Virgil, Lixandru Gheorghe, Capatina Bogdan Marian, Lepadatu Costica, Puşcă Gheorghe, Dobre Emilia, Chircă Ştefan, Gioabă Stelian , Enache Ion , Constantin Dumitru Laurenţiu, Diaconita Cornel, Antohe Zahariea, Avram Liviu Costin, Rosu Ion-Valentin, Dragomir Dumitru, Popa Constantin, Floarea Leana, Sohan Floarea, Constantin Dumitru, Barla Fanica, Cotofana Maria, Fatu Andrei Sergiu, Petre Adrian Robert, Lungu Romeo Daniel si Mocanu Liviu Mihai, direct sau indirect, pe nicio cale . c) să comunice periodic, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării În baza art. 275, alin. (3), C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.02.2015, ora 17.00.
Incheiere finala dezinvestire 79 din 04.02.2016În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurilor arestării la domiciliu faţă de inculpaţii Paraschivescu P.F.I., I.D.A.C., şi, în consecinţă, menţine starea de arest la domiciliu a acestora. În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpata G.I. şi, în consecinţă, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de aceasta. drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 12.01.2016.
Incheiere camera preliminara 23/2016 din 12.01.2016