P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B********
ContestatorV**** I*****
Intimat InculpatB**** C*********
Intimat InculpatÎn baza art.206 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** J********** S********* 3 B******** împotriva încheierii pronunţate în data de 22.06.2016 de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 59008/301/2014*/a2, desfiinţează în parte încheierea contestată şi rejudecând în fond: În baza art.215 al.1 lit.c C.p.p. menţine dispoziţia privind modificarea obligaţiilor impuse inculpatului V**** I***** referitoare la interdicţia de a se apropia şi de a comunica, direct sau indirect, pe nici o cale cu martora Iosif Lucia-Denisa. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului V**** I***** referitoare la interdicţia de a se apropia şi de a comunica, direct sau indirect, pe nici o cale, cu inculpaţii B**** C********* şi Petrică Adrian şi cu martorii de la urmărirea penală, Tănăsescu Sorin, Grigore Nicolae, Bădilă Andru-Dorian, Lăţcan Dragoş, Mirea Cristian, Stochian Cateluţa, Stochian Alexandru-Mircea, Florea Ionel, Geamănu Mihaela-Constanţa, Geamănu Ştefan, Dimache Paul, Dimache Florin-Ionuţ, Puenaru Marian, Oană Carmen, Oană Daniel, Petrică Florentina, Juverdeanu Marian, Ionsecu Andrei-Dragoş, Dinu Alexandru-Laurenţiu, Dinu Mihail, Iacob Florin-Ionuţ, Drăgulănescu Mihai, Iorga Alexandru-Bogdan, Albu Viorel, Drăgoi Adrian, Crăciun Virgiliu, Pănescu Vasile, Ciocoiu Ruxandra, Apostol Pintică-Sorin, Herghelegiu Cosmin-Ionuţ, Dincovici Ana-Maria, Dincovici Marius-Gabriel, Fulger Bogdan, Ghiţă Corneliu, Ghiţă Daniel, Pătrănoiu Adrian, Comănescu Valentin, Marinescu George, Lupu Nicolae, Petre Ion-Sorin, Stănică Daniel, Neagu Petrică, Trăistaru Nicolae şi Bucur Marian. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului B**** C********* referitoare la interdicţia de a se apropia şi de a comunica, direct sau indirect, pe nici o cale, cu inculpatul V**** I***** şi cu martorii de la urmărirea penală, Tănăsescu Sorin, Grigore Nicolae, Bădilă Andru-Dorian, Lăţcan Dragoş, Mirea Cristian, Stochian Cateluţa, Stochian Alexandru-Mircea, Florea Ionel, Geamănu Mihaela-Constanţa, Geamănu Ştefan, Dimache Paul, Dimache Florin-Ionuţ, Puenaru Marian, Oană Carmen, Oană Daniel, Juverdeanu Marian, Ionesecu Andrei-Dragoş, Dinu Alexandru-Laurenţiu, Dinu Mihail, Iacob Florin-Ionuţ, Drăgulănescu Mihai, Iorga Alexandru-Bogdan, Albu Viorel, Drăgoi Adrian, Crăciun Virgiliu, Pănescu Vasile, Ciocoiu Ruxandra, Apostol Pintică-Sorin, Herghelegiu Cosmin-Ionuţ, Dincovici Ana-Maria, Dincovici Marius-Gabriel, Fulger Bogdan, Ghiţă Corneliu, Ghiţă Daniel, Pătrănoiu Adrian, Comănescu Valentin, Marinescu George, Lupu Nicolae, Petre Ion-Sorin, Stănică Daniel, Neagu Petrică, Trăistaru Nicolae şi Bucur Marian. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al intimatului inculpat V**** I*****, în cuantum de 130 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.06.2016.
Hotarare 519/2016 din 28.06.2016