P*** A********
CondamnatÎn baza art. 585 C.proc.pen. admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat P*** A********, Constată că infracţiunile reţinute în sarcina petentului prin sentinţa penală nr. 81/18.11.2015 a Tribunalului Buzău, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2015 şi sentin?a penală nr. 91/23.10.2015 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin decizia penală nr. 676/23.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti au fost săvârşite în concurs real. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 91/23.10.2015 a Judecătoriei Pogoanele definitivă prin decizia penală nr. 676/23.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti , în pedepsele componente astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie; - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.86/3.06.2012 pronunţată în dosarul nr.1033/282/2012, definitivă prin decizia penală a Tribunalului Buzău nr.20/1.02.1013, şi faţă de care prin aceeaşi sentinţa penală s-a dispus suspendarea condiţionată. În baza art. 38, alin. 1, lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 91/23.10.2015 a Judecătoriei Pogoanele, definitivă prin decizia penală nr. 676/23.05.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 81/18.11.2015 a Tribunalului Buzău, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la acceptarea operaţiunilor financiare efectuate în mod fraudulos, în cursul anului 2014, în pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din totalul celeilalte pedepse stabilite -6 luni închisoare, pedeapsa rezultantă stabilită fiind de 10 luni închisoare. În temeiul prevederilor art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului penal,cu aplicarea prevederilor art.83 din codul penal din 1969, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare la care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr.86/3.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 1033/282/2012, definitivă prin decizia penală a Tribunalului Buzău nr.20/1.02.1013, pedeapsă ce se execută integral alăturat pedepsei de 10 luni închisoare din această hotărâre, petentul având de executat pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 lună închisoare. Aplică petentului pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.c cod penal. În temeiul prevederilor art.54 rap.la art.65 alin.1 cod penal interzice petentului exerciţiul drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a şi b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 40, alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa stabilită, perioada deja executată de la data de 09.12.2015 la data de 17.05.2016 precum şi perioada executată de la data de 24.05.2016 la zi. Anulează MEPI nr. 149/24.05.2016 emis de Judecătoria Pogoanele ?i MEPI nr. 161/08.12.2015 emis de Tribunalul Buzău ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului se avansează din fondul Ministerului Justi?iei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 30.01.2017.
Hotarare 71/2017 din 30.01.2017din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017pentru lipsa rela?iilor
Incheiere de sedinta din 21.11.2016pentru lipsa rela?iilor
Incheiere de sedinta din 10.10.2016