L******* N* S*****
InculpatinCH. 148/MPJ/2016- În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 129/MPJ/19.10.2016 a Judecătoriei Bistriţa, urmare a înlocuirii arestului preventiv, şi dispune în consecinţă menţinerea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpata L.S., trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal şi a art. 41 alin.1 Cod penal (faptă presupus săvârşită în perioada 26.04-11.05.2016 în dauna persoanei vătămate Cristea Lucia) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin.1 lit. d, alin.2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d din Codul penal şi art. 41 alin.1 Cod penal (faptă presupus săvârşită în data de 04.07.2016 în dauna persoanei vătămate Deac Eugenia), ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică de judecată azi, 09.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire 148/2016 din 09.11.2016