D***** A* V***** A********
ContestatorÎn baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 116 din data de 25 octombrie 2016 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr.592/258/2016, în sensul că acestea vor cuprinde următoarea menţiune, adăugându-se un nou paragraf după cel de-al doilea din cuprinsul dispozitivului hotărârii: „Menţine celelalte dispoziţii din hotărârea contestată.”. În baza art. 278 alin. 3, teza finală Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 octombrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.10.2016În baza art. 598 alin. 1, lit. d) din Codul de procedură penală, admite contestaţia la executare înregistrată la data de 17.02.2016 de petentul D.V.A. Deduce din pedeapsa aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 59/S, pronunţată la data de 23.04.2009, de către Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, în dosarul nr. 300/1732/2008, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 71/Ap/20.10.2009 a Curţii de Apel Braşov, duratele privării de libertate din perioadele 10.01.2008-28.03.2008 (durata reţinerii şi arestării preventive dedusă prin hotărârea de condamnare de mai sus), 13.11.2010-16.11.2010 (cea dintâi durată a deţinerii de către autorităţile italiene pentru punerea în aplicare a mandatului european de arestare emis în baza aceleiaşi hotărâri de condamnare), 03.12.2010-06.01.2011, inclusiv (cea din urmă durată a deţinerii de către autorităţile italiene pentru punerea în aplicare a mandatului european de arestare emis în baza aceleiaşi hotărâri de condamnare, cu excluderea celei din urmă zi de 07.01.2011, care a intrat în durata executării în ţară a pedepsei conform situaţiei juridice din evidenţele Penitenciarului Miercurea Ciuc), precum şi durata executată din data de 07.01.2011 şi până la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 63/2009 din data de 03.11.2009 emis de către Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu de 130 de lei va fi avansat Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2016.
Hotarare 116/2016 din 25.10.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 25 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016În vederea ataşării unei copii de pe mandatul de executare al pedepsei în a cărui executare se află petentul condamnat, şi pentru a se verifica perioada în care petentul a fost arestat de autorităţile din Italia, cât şi data la care a fost predat autorităţilor române
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Faţă de lipsa unei sentinţe penale
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Apreciază că se impune a se verifica faptul că petentul a fost încarcerat în Italia; Apreciază utilă proba privind depunerea la dosar a hotărârii judecătoreşti de condamnare;
Incheiere de sedinta din 24.05.2016