Dosar 592/336/2015 din 10.06.2016

infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 592/336/2015
Data dosar:
10.06.2016
Instanta:
Curtea de Apel Cluj
Departament:
Secţia penală
Obiect:
infracţiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.06.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Soluţionare

    În baza art. 273 C.proc.pen. şi art. 7 din Legea nr.178/1997 raportat la art. 1 alin.1 lit. a şi b din Ordinul Ministerului Justiţiei nr. 772 din 05.03.2009 privind stabilirea tarifelor traducătorilor şi interpreţilor autorizaţi de Ministerul Justiţiei, admite cererea formulată de către domnul traducător autorizat VS şi dispune acordarea onorariului în sumă de 839 lei, care se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 iunie 2017.

    Incheiere de sedinta din 13.06.2017
  • Sedinta din data de 17.02.2017 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână cauza

    Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale privind decizia penală nr. 1580/A pronunţată în data de 20.12.2016, formulată de apărător desemnat din oficiu, av. PAD din cadrul Baroului Cluj, de acordare a onorariului avocaţial integral. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 februarie 2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2017
  • Sedinta din data de 20.12.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Admis apel

    Admite apelurile declarate de inculpatii PA, CP, LV, TN L si BN împotriva sentintei penale nr. 127 din 06 mai 2016 a Judecătoriei Viseu de Sus pe care o desfiintează cu privire la individualizarea pedepselor aplicate inculpatilor apelanti. Pronuntând o nouă hotărâre în aceste limite: 1.Condamnă inculpatul PA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă agravantă prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 modif. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. din 1969, art. 74 lit. a, 76 al. 1 lit. b V.C.pen. şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Aplică art. 71 şi 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 81 V.C.pen. dispune suspendarea conditionata a executării pedepsei pe durata termenului de 5 ani. Potrivit disp. art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b”C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Pune în vedere inculpatului dispozitiile art. 83 V.C.pen. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 10.06.2013 până la data de 25.06.2013, inclusiv. 2. Condamnă inculpatul CP, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă agravantă prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 modif.cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. din 1969, art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 74 lit. a, 76 al. 1 lit. b şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. În temeiul art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 aplicată prin Sentinţa penală nr. 148 pronunţată în data de 27.05.2014 în dos. nr. 2255/336/2013 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală nr. 1042/A/20.11.2014 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este în concurs real cu infracţiunea sanctionată prin sentinta de mai sus. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., contopeste cele două pedepse concurente si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În baza art. 86/1 V.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. În baza art. 86/3 V.C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul CP trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de la Tribunalul Maramures desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit disp. art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b”C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Pune în vedere inculpatului CP dispoziţiile art. 86/4 V.C.pen. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 10.06.2013 până la data de 25.06.2013, inclusiv. 3. Condamnă pe inculpatul LV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă agravantă prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 modif.cu aplic. art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 74 lit. a,c si art. 76 lit. b V.C.pen. şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969, art. 270 al. 1 din Legea 86/2006, art. 274 din Legea 86/2006 aplicată prin Sentinţa penală nr. 230 pronunţată în data de 23.09.2015 în dos. nr. 541/336/2015 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin neapelare la data de 07.10.2015. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este în concurs real cu infracţiunea sanctionată prin sentinta susmenţionată. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., contopeste cele două pedepse si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Aplică art. 71 şi 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În baza art. 81 şi 82 VCP şi art. 5 NCP, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani. Potrivit art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b”C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării art. 83 C. pen. din 1969. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsă durata reţinerii din data de 11.06.2013. 4. Condamnă inculpatul TNL,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrabandă agravantă prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 modif. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. din 1969, art. 74 lit. a, 76 lit. b V.C.pen. şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunea din prezentul dosar este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 357/22.10.2013 pronunţată în dos. nr. 2853/336/2012 al Judecătoriei Vişeu de Sus definitivă prin Decizia penală nr. 393/A din data de 28.04.2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art.33 lit.a,art.34 lit.b ,art.36 alin.1 din C.pen. din 1969,contopeşte pedeapsa stabilită în cauză cu cele din sentinţa susmentionată si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare în regim de detenţie cu toate consecinţele prev. de art. 71, art. 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În temeiul art. 36 al. 3 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată din data de 29.04.2014 până la data de 16.12.2014,inclusiv. În temeiul art. 404 al. 4 lit. „a” C. pr. pen. coroborat cu art. 88 C. pen. din 1969 deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive începând din data de 10.06.2013 până la data de 25.06.2013, inclusiv. 5. Condamnă inculpatul BN, -pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă agravantă prev. şi ped. de art. 270 al. 1 coroborat cu art. 274 din Legea 86/2006 modif cu aplic. art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 74 lit. a, 76 lit. b V.C.pen. şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 1 an închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de intrarea sau ieşirea din ţară prin trecerea ilegală a frontierei de stat prev. şi ped. de art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. 33 lit. „a” C. pen. din 1969, art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 74 lit. a, 76 lit. b V.C.pen. şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 2 luni închisoare; -pentru săvârşirea infracţiunii de intrarea sau ieşirea din ţară prin trecerea ilegală a frontierei de stat prev. şi ped. de art. 70 al. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. 33 lit. „a” C. pen. din 1969, art. 396 al. 10 C. pr. pen., art. 74 lit. a, 76 lit. b V.C.pen şi art. 5 C. pen. la pedeapsa de 2 luni închisoare. În temeiul art. 85 al. 1 C. pen. din 1969, art. 5 C. pen., art. 15 al. 2 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006 aplicată prin Sentinţa penală nr. 379 pronunţată în data de 08.10.2014 în dos. nr. 11/307/2014 al Judecătoriei Sighetu Marmaţiei definitivă prin neapelare la data de 23.10.2014. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezentul dosar sunt în concurs real cu infracţiunea sanctionată prin sentinta susmentionată. În temeiul art. 33 lit. „a”, art. 34 lit. „b” C. pen. din 1969, art. 5 C. pen. contopeste pedepsele de mai sus si dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Aplică de art. 71 şi 64 al. 1 lit. „a” teza a II-a şi „b” C. pen. din 1969. În baza art. 86/1 V.C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani. În baza art. 86/3 V.C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul BN trebuie să se supună următoarelor masuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune de la Tribunalul Maramures desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit disp. art. 71 al. 5 C. pen. din 1969 dispune suspendarea executării pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b”C. pen. din 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Pune în vedere inculpatului BN dispoziţiile art. 86/4 V.C.pen. Mentine restul dispozitiilor sentintei penale apelate. Stabileste în favoarea Baroului de Avocati Cluj sumele de câte 180 lei reprezentând onorarii partiale pentru apărătorii desemnati din oficiu inculpatilor CP, LV, BN si PA si suma de 360 lei onorariu integral pentru apărătorul desemnat din oficiu inculpatului TNL, sume ce se vor avansa din FMJ. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică din 20.12.2016.

    Hotarare 1580/2016 din 20.12.2016
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pt data de 20 dec.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2016
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pt data de 13 dec.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2016
  • Sedinta din data de 29.11.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pt data de 6 dec.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016
  • Sedinta din data de 22.11.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pt data de 29.11.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2016
  • Sedinta din data de 18.10.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare pt angajare de apărător formulată de inc.C.P. şi acordă termen pt data de 22 nov.2016

    Incheiere de sedinta din 18.10.2016
  • Sedinta din data de 20.09.2016 la ora 08:30

    Complet: Completul 4A
  • Amână cauza

    amânarea cauzei în vederea angajării unor apărători aleşi de către inculpaţi şi pentru pregătirea apărării de către avocaţi

    Incheiere de sedinta din 20.09.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD