A***** (***** B***** M***** p*** r*********** c*********** a** S*******
InculpatG*** G*******
InculpatU**** C*****
InculpatB**** H*********
InculpatC******* D**** ( F**** D*****
InculpatÎn baza art. 386 Cod procedură penală, Schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prevăzute de art.7 alin.1 din Legea nr.39/2003 şi art.215 alin.1 ,alin.2 şi alin.3 Cod penal 1968 ,ambele cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal 1968, în infracţiunile prev.de art. 367 alin.1 Cod penal şi art.244 alin.1 şi alin.2 Cod penal ,cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi art.5 Cod penal. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.367 alin.1 Cod penal,cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpata ANDONE (fostă Badea) MIRELA -la pedeapsa de 1 (unu) an şi 3(trei) luni închisoare. În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 (unu) an. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală ,raportat la art.244 alin.1 ,2 Cod penal,cu aplicarea art.5 Cod penal, ,condamnă pe inculpata ANDONE(fostă Badea) MIRELA la pedeapsa de 1 (unu ) an şi 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi art.45 alin.1 Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea ,de 1 (unu ) an şi 7(şapte) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare,astfel că pedeapsa rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută în final inculpata ANDONE (fostă Badea)MIRELA, este de 2(doi) ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 (unu)an. În baza art.72 Cod penal, deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare, perioada executată de la data de 21.06.2016,când inculpata a fost arestată în Spania în baza mandatului european de arestare nr.25/06.06.2016( fiind predată autorităţilor din România la data de 05.08.2016) şi până la data de 04.11.2016,când a fost pusă în libertate ,în baza încheierii din data de 04.11.2016,prin care s-a admis cererea de redeschidere a procesului penal şi s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar ,în dosar nr.5934/118/2016/a1 al Tribunalului Constanţa. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatei. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi ) ani şi 6(şase) luni ,care curge de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpata este obligată să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău ,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.2 lit.a Cod penal, impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă ,pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei comunei Bereşti-Tazlău ,jud.Bacău sau în cadrul Consiliului Local al comunei Bereşti -Tazlău,jud.Bacău. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatei,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune Bacău. Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpată a obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune Bacău are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpata nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 Cod penal,aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit.b Cod penal(dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) ,care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal,pedepsele complementare aplicate inculpatei ,prev.de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal pe o durată de 1 an ,se execută începând cu data rămânerii definitive a hotărârii prin s-a dispus suspendarea sub supraveghere. Ia act că partea civilă Bădilă Viorica nu s-a constituit parte civilă în cauză . În baza art.25 Cod procedură penală, desfiinţează antecontractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr.2037/16.10.2006 de B.N.P. STAMULE MARIANA şi procura autentificată sub nr.2038/16.10.2006 de B.N.P. STAMULE DANIELA (filele 45 şi 62-63, Vol.13 DUP). În baza art.272 Cod procedură penală,dispune avansarea sumelor reprezentând onorariu av.oficiu ,către Baroul Constanţa ,în cuantum de câte 260 lei ,pentru av.Halcu Raluca –Mădălina,av.Olteanu Adrian,av.Mihai (Saiz)Ana Maria,av.Penciu Anda,av.Cuturicu Florentina Cătălina,av.Niţă Eduard –Nicolae şi av.Nula Mihai,pentru serviciul de asistenţă juridică obligatorie de la termenul din 25.10.2016,în dosar 5934/118/2016/a1 . În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală ,obligă inculpata la plata sumei de 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2017
Hotarare 231/2017 din 24.05.2017Amână pronunţarea la data de 24.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea la data de 23.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 16.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2017T - 02.05.2017 pt. ataşarea fişei de cazier judiciar a inculpatei
Incheiere de sedinta din 04.04.2017T - 04.04.2017 pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.03.2017T - 07.03.2017 pt. administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.02.2017T - 07.02.2016, ora 12,00, pt. administrare probe. Soluţia asupra măsurii controlului judiciar va fi consultată în dosarul asociat nr.5934/118/2016/a2
Incheiere de sedinta din 14.12.2016În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală, Admite cererea de redeschiderea procesului penal formulată de condamnata BADEA MIRELA (...) în prezent aflată în stare de deţinere, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 144/P/2009 din 27 martie 2013 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Constanţa - proces soluţionat prin sentinţa penală nr .169/30.04.2015 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosar penal nr. 5169/118/2014, definitivă prin decizia penală nr. 266/P/29.02 2016 a Curţii de Apel Constanţa . Respinge cererea de suspendarea executării sentinţei penale nr. 169/30.04.2015 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosar penal nr. 5169/118/2014. În baza art. 469 alin. 7 Cod procedură penală, Constată desfiinţată de drept sentinţa penală nr.169/30.04.2015 a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosar penal nr 5169/118/2014,dar numai în ceea ce priveşte soluţia ce o vizează pe condamnata Badea Mirela . Constată desfiinţat de drept mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 397/2015/29.02. 2016 emis pe numele condamnatei Badea Mirela, de către Tribunalul Constanţa, în baza sentinţei penale nr. 169/30.04.2015 . Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatei Badea Mirela de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 397/2015/29.02.2016 emis de Tribunalul Constanţa în baza sentinţei penale nr .169/30. 04. 2015. Executorie . În baza art. 469 alin. 9 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi art. 211 ,art.215 şi art.215/1 Cod procedură penală, Dispune faţă de condamnata Badea Mirela luarea măsurii preventive a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 04 noiembrie 2016 până la data de 02 ianuarie 2017, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, Dispune ca pe durata controlului judiciar, condamnata Badea Mirela să respecte următoarele obligaţii : -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza ; -să se prezinte la instanţa de judecată pe rolul căreia se află cauza, ori de câte ori este chemată; -să informeze de îndată instanţa de judecată pe rolul căreia se află cauza,cu privire la schimbarea locuinţei declarată instanţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere sau ori de câte ori este chemată; -să nu se apropie de persoanele împreună cu care se reţine că s-au comis faptele ,respectiv, numiţii U**** C*****; G*** G*******; să nu se apropie de martorii Marin Constantin şşi Ion Eugen Gabriel –;să nu comunice cu toate persoanele menţionate ,cu membrii familiilor aceatora ,direct sau indirect ,pe nici o cale,cu excepţia procedurii desfăşurate în şedinţa de judecată . În baza art.215 alin.4 Cod procedură penală, Desemnează ca organ de supraveghere IPJ Bacău - Biroul de supravegheri judiciare. În baza art.215 alin.3 Cod procedură penală, Atrage atenţia condamnatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Executorie. Măsura se comunică potrivit dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicarea copiei încheierii. Stabileşte termen de judecată pentru rejudecarea cauzei, la data de 14.12.2016,ora 09,00 cu citarea inculpatei Badea Mirela şi a părţii civile Bădilă Viorica. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi ,04. 11. 2016.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amână pronunţarea la 04.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Stabileşte termen de pronunţare la 03.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016T - 25.10.2016, faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 04.10.2016