P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* –******** N******** A***********
Apelant ApelantD** G*****
Apelant Intimat - InculpatDecis 1129/01.07.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de Parchetul de pe plângă ÎCCJ – DNA împotriva sentinţei penale nr. 1201/12.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I penală în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, pe fond, rejudecând: Majorează termenul de supraveghere stabilit conform art. 92 Cp de la 2 ani la 3 ani. Înlocuie?te temeiul juridic cu privire la pedeapsa complementară ?i accesorie aplicată inculpatului, în sensul că este reprezentat de dispozi?iile art. 66 al. 1 lit. a, b, g (cu referire la profesia de poli?ist) Cp ?i nu art. 64 lit. a, b, g Cp. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul D** G***** împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului conform art. 275 al. 3 C.p.p. În baza art. 275 al. 6 C.p.p. onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 65 lei rămâne în sarcina statului ?i se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07.2016.
Hotarare 1129/2016 din 01.07.2016Stabileşte pronunţarea la data de 01.07.2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016