G****** G*******
ReclamantG****** L**
ReclamantS* G** M****** I**** S** P*** S*** C**** V*** A****
PârâtA** D**** S* – P*** A**** P********* S******** R****** S**
IntimatG****** E********
PârâtAdmite excepţia de necompetenţă materială a Curţii de Apel Oradea. Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr.11243/271/2006 şi a cererii de suspendare a judecării cauzei formulate de petenţii G****** G******* şi G****** L**, în contradictoriu cu pârâţii SC Get Madison Impex SRL prin lichidator Crist Vest Audit IPURL, G****** E******** şi A** D**** S* – P*** A**** P********* S******** R****** S** în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Fără cale de atac.
26/2016 din 06.12.2016Apreciind că se impune citarea în cauză a pârâtei A** D**** S* – P*** A**** P********* S******** R****** S** la adresa din Bucureşti, nr.246 C, Calea Floreasca, SkyTower building, et.11-12, având în vedere că a intervenit o transmitere a calităţii procesuale pasive de la pârâta Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA la APS Delta SA, Se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă cu menţiunea de a se pronunţa asupra excepţiei de necompetenţă materială a CAO în soluţionarea cererii de strămutare, excepţie invocată de către instanţă la acest termen de judecată, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 06.12.2016, cam.61, ora 13.
din 22.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare împotriva dnei judecător Filimon Marcela, membră al completului de judecată P5 LP, formulată de petentul G****** G*******.
Incheiere recuzare din 18.11.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Sotoc Daniela, formulată de petenţii G****** G******* şi G****** L** privind soluţionarea cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr.594/35/2016 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac.
Incheiere recuzare din 18.11.2016Faţă de cererea de recuzare formulată de către petentul G****** G******* împotriva prezentului complet de judecată, în vederea soluţionării cererii de recuzare, s-a dispus amânarea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Daniela Sotoc, membră a completului de judecată P4 LP, pentru data de 18.11.2016, ora 11, în Cameră de Consiliu, fără citarea părţilor.
din 15.11.2016Având în vedere că cererea de recuzare împotriva prezentului complet de judecată nu a fost soluţionată încă, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 22.11.2016, cam.61, ora 13.
din 15.11.2016În vedere soluţionării cererii de recuzare şi pentru refacerea procedurii de citare, amână cauza pentru data de 15.11.2016, cam 61, ora 13, pentru când se citează părţile.
din 08.11.2016Având în vedere că la dosar nu există dovada de primire a adresei emise la data de 02.11.2016 către petenţii G****** G******* şi G****** L**, apreciind necesar a se emite o nouă adresă către petenţi, cu menţiunea de achita taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei, în vederea soluţionării cererii de recuzare, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 15.11.2016, ora 11:30, în Cameră de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Având în vedere că instanţa nu înţelege să se abţină de la soluţionarea prezentei cauze, faţă de susţinerea reclamanţilor potrivit cărora completul de judecată ar fi incompatibil să soluţioneze cauza, califică înscrisul depus de către reclamanţi ca fiind o cerere de recuzare, astfel că în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată, s-a dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 08.11.2016, cam.61, ora 11.
Incheiere de sedinta din 01.11.2016