M******* C******
InculpatM******* S****
InculpatS***** R**** P*** A************ G******* R******** A F********* P****** C**********
Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăConstată că potrivit criteriului aprecierii globale legea penală mai favorabilă aplicabilă în prezenta cauză este Codul Penal de la 1968.Condamnă pe inculpatul MC, la pedepsele de: -3 (trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (în varianta anterioară Legii nr. 50/2013) cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968 şi art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 6 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. şi -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005 (în varianta anterioară Legii nr. 50/2013) cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968 cu art. 396 al. 10 C.p.pen. şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În temeiul art. 33 lit. a din Codul penal din 1968 constată că aceste infracţiuni sunt concurente şi în temeiul art. 34 lit. b şi 35 al. 2 din Codul penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de:- 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 6 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii.În temeiul art. 71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi c din Codul penal din 1968, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei.În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 6 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 din Codul penal din 1968. În temeiul art. 86/3 alin.1 din Codul penal din 1968 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 403 al. 4 C.p.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altor infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 71 al. 5 din Codul penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. 2. Condamnă pe inculpata MS, la pedeapsa de:- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 al. 1 lit. c şi al. 2 din Legea nr. 241/2005 (în varianta anterioară Legii nr. 50/2013) cu art. 41 al. 2 din Codul penal din 1968, art. 74 lit. a din Codul penal din 1968 şi art. 5 Cod penal.În temeiul art. 65, 66 din Codul penal din 1968 interzice inculpatei ca pedeapsă complementară drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. c din Codul penal din 1968, respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a fi administrator, pe o perioadă de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 71 din Codul penal din 1968 interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi c din Codul penal din 1968, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la terminarea executării pedepsei.În temeiul art. 86/1 din Codul penal din 1968 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei şi stabileşte un termen de supraveghere de 5 ani, conform dispoziţiilor art. 86/2 din Codul penal din 1968. În temeiul art. 86/3 alin.1 din Codul penal din 1968 obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 403 al. 4 C.p.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 din Codul penal din 1968 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altor infracţiuni sau al nerespectării măsurilor de supraveghere. În temeiul art. 71 al. 5 din Codul penal din 1968 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpaţi în solidar la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, a sumei de 518175,95 lei despăgubiri civile, reprezentând TVA, precum şi a accesoriilor aferente acestei sume până la plata integrală.În temeiul art. 19, 397 C.p.pen. obligă pe inculpatul MC la plata către partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, a sumei de 17832,14 lei despăgubiri civile, reprezentând TVA, precum şi a accesoriilor aferente acestei sume până la plata integrală.Constată că inculpatul MC a achitat din prejudiciu sumele de 390 lei şi 830 lei conform chitanţelor seria TS216 nr. 20100370351 din 06.12.2017 şi seria TS 216 nr. 20100369770 din 05.12.2017 (filele 45-45 dosar instanţă ). În temeiul art. 404 al. 4 lit. c rap. la art. 249 al.1 şi 5 C.p.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005 dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând celor doi inculpaţi până la concurenţa sumei de 518175,95 lei şi asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului MC până la concurenţa sumei de 19052,14 lei, aceste dispoziţii fiind executorii potrivit art. 397 al. 4 C.p.pen.Dispune comunicarea prezentei minute la ANAF - Direcţia Operativă de Executare Silită, Serviciul Executări Silite Cazuri Speciale Regional Cluj-Napoca, în vederea identificării bunurilor şi punerii în executare a dispoziţiilor privind sechestrul asigurator.Dispune comunicarea unei copii a dispozitivului prezentei hotărâri la Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpaţi la plata sumei de 5000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.03.2019.
Hotarare 79/2019 din 25.03.2019Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 25 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 18 martie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2019Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 4 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2019Apreciind necesară efectuarea unei adrese către partea civilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Pentru ca doamna expert să răspundă la adresa instanţei, va dispune amânarea juecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018În temeiul art. 279 Cod de procedură penală dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul încheierii penale f.nr. din data de 25 octombrie 2018 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosarul nr. 5959/117/2016, în sensul că în dispozitivul încheierii penale susmenţionate va fi inserată menţiunea: „ Încuviinţează suma de 4800 lei reprezentând onorariul cuvenit doamnei expert Apostol Delia Camelia, pentru efectuarea raportului de expertiză contabilă ce a fost dispus din oficiu de către instanţă, care se avansează din FMJ”. În baza art.275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Pentru a fi comunicat părţii civile răspunsul formulat de doamna expert şi pentru ca aceasta să răspundă concret la solicitarea formulată de parchet, va dispune amânarea juecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării formulată de apărătorul ales al inculpatei MS, acesta fiind în concediu legal de odihnă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2018Pentru a da posibilitatea reprezentantei Ministerului Public să studieze obiecţiunile depuse de către partea civilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să ia cunoştinţă despre cuprinrul raportului de expertiză contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.08.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018În vederea efectuării expertizei contabile, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.12.2017Pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatei MS să depună obiective cu privire la expertiza contabilă, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În vederea audierii martorei VC şi a efectuării referatelor de evaluare psihosocială încuviinţate pentru cei doi inculpaţi, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatei MS.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze un apărător ales, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017