M******* N******
CondamnatÎn temeiul art 582 ind 1 alin 1 Cod procedură penală admite sesizarea formulată de consilierul de probaţiunie din cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ şi în consecinţă: În baza art 38 alin 1 NCP ,Constată că infracţiunile de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a NCP şi de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 NCP, savârşite la data de 14 septembrie 2015, pentru care s-a stabilit în sarcina inculpatului M******* N****** o pedeapsă rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare prin sentinţa penală nr 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr.6585/291/2015, definitivă prin neapelare sunt concurente cu infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 C. pen., săvârşită la data de 25.06.2015 pentru care s-a stabilit în sarcina aceluiaşi inculpat o pedeapsă de 1 (un) an închisoare prin sentinţa penală nr 169 pronunţată la data de 20 aprilie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr. 6405/291/2015, definitivă prin neapelare. În temeiul art 89 NCP anulează amânarea executării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului M******* N****** prin sentinţa penală nr. 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr.6585/291/2015. În temeiul art. 89 NCP anulează amânarea executării pedepsei rezultante de 1 (un) an închisoare stabilită în sarcina inculpatului M******* N****** prin sentinţa penală nr.169 pronunţată la data de 20 aprilie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr.6405/291/2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului M******* N****** prin sentinţa penală nr 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr.6585/291/2015, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 2 teza a III-a NCP (faptă săvârşită la data de 14 septembrie 2015); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare stabilită pentru infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prevăzută de art. 337 NCP, (faptă săvârşită la data de 14 septembrie 2015); În temeiul art. 40 alin. 1 NCP raportat la art. 39 alin. 1 lit. b NCP contopeşte pedepsele stabilite pentru cele 3 infracţiuni concurente, urmând ca în final instanţa să stabilească pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare (pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte două pedepse, de 8 (opt) luni închisoare). În temeiul art.83 alin.1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr. 6585/291/2015, definitivă prin neapelare. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. c şi g NCP impune inculpatului impune inculpatului să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. -să nu conducă nici o categorie de autovehicule. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 89 alin. 2 NCP, termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman în dosarul nr.6585/291/2015, definitivă prin neapelare În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 108 pronunţată la data de 11 martie 2016 de Judecătoria Roman , definitivă prin neapelare şi formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 169 pronunţată la data de 20 aprilie 2016 de Judecătoria Roman, definitivă prin neapelare,urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculpatului şi Serviciului de Probaţiune Neamţ Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 21 decembrie 2016.
Hotarare 507/2016 din 21.12.2016Amână pronunţarea la data de 21 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016