A****** L******** I****
CondamnatÎn temeiul art. 585 Cod procedură penală şi art. 38 alin 1 Cod penal: Constată că: • faptele din datele de 09.10.2015 şi 12.10.2015 pentru care numitul Antonie Laurenţiu Ionuţ, deţinut în Penitenciarul Găeşti, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 291/21.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016 şi • fapta din data de 18.11.2015 pentru care susnumitul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1496/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016 sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni şi 15 zile închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 291/21.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în următoarele pedepse componente: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 –art. 229 alin. 1 lit. b şi e Cod penal - 1 an închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 100/01.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 629/08.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 626/A/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 1496/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în următoarele pedepse componente: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d Cod penal - 1 an închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 100/01.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 629/08.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală - măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 626/A/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală Menţine dispoziţiile cuprinse în cele două sentinţe privind revocarea suspendării executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 626/A/15.05.2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală şi înlocuirea acesteia cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 luni. În temeiul 129 alin. 4, art. 38 alin 1 şi art. 40 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal: Contopeşte: • cele 2 pedepse de individuale de câte 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală sentinţa penală nr. 291/21.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016 cu • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1496/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016 şi cu • pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/01.03.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 629/08.04.2016 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Constă că cea mai grea pedeapsă este aceea de 1 an închisoare la care adaugă un sport de 1/3 din totalul celorlalte, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul 129 alin. 2 lit. b Cod penal: Majorează pedeapsa de 2 ani închisoare cu 1/2 din durata măsurii educative ca urmare a revocării suspendării executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 138/27.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi o lună închisoare în penitenciar conform art. 60 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cod penal: Contopeşte pedepsele complementare la care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale anterior menţionate şi aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 1 (unu) an. În temeiul art. 65 Cod penal: Aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 Cod penal: Deduce din durata pedepsei rezultante de 2 (doi) ani şi o lună închisoare stabilite prin prezenta sentinţă penală, perioada detenţiei efectiv executate, respectiv de la data de 10.12.2015 până la zi. Dispune: • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1017/26.07.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 291/21.06.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 26.07.2016; • anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2911/2016//19.07.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1496/15.06.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2016. şi emiterea unui nou mandat, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod de procedură penală: Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul apărătorului din oficiu, Voicu Cornelia, în cuantum de 130 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 7103/2016, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 597 alin. 7 Cod de procedură penală: Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2016.
Hotarare 2277/2016 din 04.11.2016