L*** G*******
ReclamantS*** A********* A***** S*****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamantul L*** G******* în contradictoriu cu pârâta SC AUTOLENIED ANM SRL, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la 1000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă către pârâtă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2018.
Hotarare 891/2018 din 19.03.2018amana pronunţarea la data de 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Acordă termen la 12 martie 2018, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Dobre Ioan. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Amână judecarea cauzei la 26 februarie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Dobre Ioan, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 27.11.2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize în specialitatea autovehicule, circulaţie rutieră. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză, pe ing. Dobre Ioan. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Se va emite adresă către expert pentru a efectua expertiza având aceleaşi obiective stabilite iniţial în cauză prin încheierea din 15 mai 2017, respectiv să răspundă obiectivelor propuse de reclamant, indicate în cuprinsul acţiunii introductive, fila 5 dosar şi obiectivelor formulate de pârâtă şi depuse în scris la filele 37-38 dosar. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertizei să fie avute în vedere actele depuse la dosarul cauzei de reclamant privind reparaţiile efectuate la autovehiculul proprietatea sa, depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, respectiv chestiunile tehnice relevate de martori. În vederea efectuării expertize, amână judecarea cauzei la 15 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 27 noiembrie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Stoica Valerian. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Ia act că reclamantul a formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Stoica Valerian. Se emite adresă către expert Stoica Valerian, pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de reclamant şi depuse în scris la dosarul cauzei şi, suplimentar acestor obiecţiuni, să precizeze dacă defecţiunea apărută ulterior schimbării uleiului şi filtrului la autovehiculul proprietatea reclamantului a făcut necesară schimbarea întregului motor. Amână judecarea cauzei la 20 noiembrie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 09 octombrie 2017, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare întocmită în cauză de expert Stoica Valerian. Pune în vedere apărătorilor părţilor în proces ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, să le depună în scris la dosar înaintea termenului de judecată stabilit în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Stoica Valerian, pentru a efectua expertiza în sensul celor dispuse la termenul din 15 mai 2017 şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, conform disp.art. 336 al.1 C.proc.civ., cu atenţionarea că, în caz contrar, se va lua măsura amendării potrivit disp. art. 187 C.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamant şi dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitate autovehicule, circulaţie rutieră. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită şi comunicată de către Biroul Local de Expertiză, pe ing. Stoica Valerian. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza urmând să răspundă obiectivelor propuse de reclamant, indicate în cuprinsul acţiunii introductive, fila 5 dosar, şi obiectivelor formulate de pârâtă şi depuse în scris la filele 37-38 dosar. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertizei să fie avute în vedere actele depuse la dosarul cauzei de reclamant privind reparaţiile efectuate la autovehiculul proprietatea sa, de depoziţiile martorilor audiaţi în cauză, respectiv de chestiunile tehnice relevate de martori. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 26 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei. Acordă termen la 15 mai 2017, pentru ca pentru ca pârâta să prezinte spre audiere al doilea martor ce i-a fost încuviinţat în cauză, sub sancţiunea decăderii de probă. Ia act că pârâta a de pus la dosar răspunsurile la interogatoriul formulat de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor în proces. Acordă termen la 10 aprilie 2017, pentru ca reclamantul, respectiv pârâta să prezinte spre audiere al doilea martor încuviinţat în cauză în dovedirea situaţiei de fapt. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către pârâta S.C. AUTOLENIED A.N.M. S.R.L prin intermediul căreia i se va solicita să comunice la dosar fişa de lucru întocmită cu privire la autovehiculul proprietatea reclamantului, la care s-a efectuat operaţiunea de schimbare a uleiului şi filtrului de ulei la data de 28.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi a prejudiciului moral şi material produs. Încuviinţează în parte probele solicitate de apărătorul pârâtei, respectiv proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia urmează să fie audiaţi doi martori necitaţi, în dovedirea situaţiei de fapt. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică în specialitate autovehicule, circulaţie rutieră, după depunerea la dosar a răspunsurilor la interogatoriu şi audierea martorilor propuşi de părţile în proces. Dispune comunicarea interogatoriului formulat de reclamant către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017