H****** D******
IntimatÎn temeiul art. 554 rap. la art. 582 alin. 1 şi art. 583 alin. 1 C.pp admite sesizarea Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoria Timişoara. În temeiul art. 582 alin. 3 Cpp rap. la art. 89 C.pen dispune anularea amânării pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului H****** D****** prin sentinţa penală 348/15.09.2015 a Judecătoriei Lugoj în dosarul 1726/252/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara şi condamnă pe inculpatul HLAMAGĂ DMITRU, la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.pen. În baza art. 38 alin. 1 C.pen constată că infracţiunea de mai sus este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat definitiv la o pedeapsă de 1 an şi 9 luni închisoare cu suspendare sub supraveghere prin sentinţa penală nr. 2468/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18919/325/2015 rămasă definitivă prin decizia nr. 44/A/19.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 583 alin. 1 Cpp rap. la art. 97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită în sarcina condamnatului H****** D****** prin sentinţa penală nr. 2468/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18919/325/2015 rămasă definitivă prin decizia nr. 44/A/19.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara. Repune în individualitate lor pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 2468/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18919/325/2015 rămasă definitivă prin decizia nr. 44/A/19.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara în următoarele pedepse: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 C.pen - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoana care are dreptul de a conduce suspendat prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 C:pen - 1 an şi 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. şi ped de art. 336 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen dispune contopirea pedepselor de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre şi stabilită prin sentinţa penală 348/15.09.2015 a Judecătoriei Lugoj în dosarul 1726/252/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara, la care se adaugă un spor obligatoriu de 9 luni şi 20 de zile închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate ( 8 luni, 4 luni şi 1 an şi 5 luni), urmând ca condamnatul să execute o pedepse rezultantă de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile. În baza art. 45 alin. 2 C.pen aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exercitarea autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule de categoria B pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5, rap. la art. 45 alin. 2 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), b (dreptul de ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat) şi i ( dreptul de a conduce vehicul de categoria B), în condiţiile art. 65 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 91 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 3 luni şi 20 de zile închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni închisoare care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţa penală 348/15.09.2015 a Judecătoriei Lugoj, respectiv 18.11.2015. În temeiul art. 93 alin. 1 CP, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 CP, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Atelierul de Muncă în Folosul Comunităţii Timişoara sau Primăria Comunei Săcălaz, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 CPP şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luare în considerare a muncii prestate în baza sentinţa penală 348/15.09.2015 a Judecătoriei Lugoj în dosarul 1726/252/2015 definitivă prin decizia penală nr. 1194/A/18.11.2015 a Curţii de Apel Timişoara În baza art. 94 alin. 1 CP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş În baza art. 404 alin. 2 CPP, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere În temeiul art. 94 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.45 alin. 4 C.pen dispune deducerea pedepselor complementare executate în baza sentinţei penale nr. 2468/15.10.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 18919/325/2015 rămasă definitivă prin decizia nr. 44/A/19.01.2016 a Curţii de Apel Timişoara la zi. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu (Rusu Ana Maria). În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2016.
Hotarare 1589/2016 din 08.06.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.06.2016- Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016În baza art. 68 Cod procedură penală, rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Ghimiş Roateş Adriana. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală menţine actele şi măsurile dispuse. În baza art. 110 şi art. 101 alin. 1 şi 3 din Hotărârea nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Înaintarea dosarului completului de judecata următor în vederea soluţionării cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 aprilie 2016.
Incheiere abtinere din 15.04.2016