V******** I**
ReclamantV******** E******
ReclamantB*** F*****
PârâtR******** P***
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pe pârâţi să lase reclamanţilor în proprietate suprafaţa de 530 mp identificată prin haşurare cu culoare neagră pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmit de către inginer expert Dumitrescu Valerica, schiţă aflată la fila 66 dosar. Stabileşte limita de hotar dintre proprietatea reclamanţilor şi cea a pârâtului B*** F***** conform punctelor A-B ( schiţa anexa 2 fila 66 dosar). Obligă pe pârâţi să ridice gardul despărţitor identificat pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză întocmită de către inginer expert Dumitrescu Valerica, schiţă aflată la fila 65 dosar între reperele 24,15,16,17,5. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de suma de 1175 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 14 iunie 2017, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1423/2017 din 14.06.2017Amână pronunţarea la 14 iunie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 08 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 08.06.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Admite cererea formulată de expert ing. Dumitrescu Valerica privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză tehnică în sensul de a pune în teren şi actele de proprietate ale părţilor, respectiv sentinţa civilă nr. 51/1923 şi pe aceiaşi schiţă să pună atât actele vechi cât şi titlul de proprietate emis cu Legea nr. 18/1991 precum şi actele ulterioare; să stabilească ulterior limita de hotar dintre proprietăţile părţilor şi dacă există acaparare; să stabilească corespondenţa dintre actele din Legea nr. 18/1991 şi cele emise ulterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 18.05.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 6 Cod procedură civilă, constată că părţile sunt decăzute din proba cu martori, prin neprezentarea acestora. Admite cererea formulată de apărătorul părţilor privind acordarea unui nou termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale cu rezerva dovedirii imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată. Emite adresă către expert ing. Dumitrescu Valerica cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză tehnică în sensul de a pune în teren şi actele de proprietate ale părţilor, respectiv sentinţa civilă nr. 51/1923 şi pe aceiaşi schiţă să pună atât actele vechi cât şi titlul de proprietate emis cu Legea nr. 18/1991 precum şi actele ulterioare; să stabilească ulterior limita de hotar dintre proprietăţile părţilor şi dacă există acaparare; să stabilească corespondenţa dintre actele din Legea nr. 18/1991 şi cele emise ulterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 27.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pune în vedere părţilor prin apărători să prezinte martorii încuviinţaţi, sub sancţiunea decăderii din probă, potrivit dispoziţiilor art. 260 alin. 6 Cod procedură civilă. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la 06.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de un an. Încuviinţează pentru reclamanţi probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri, proba testimonială, în cadrul căreia va fi audiaţi martorii Miriţă Nicolae şi Scarlat Gh. Ion, citaţi pentru următorul termen de judecată; proba cu interogatoriu luat pârâţilor, sens în care dispune citarea acestora cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâţii sunt decăzuţi din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară de cele de ordine publică. Din oficiu, încuviinţează pentru pârâţi proba testimonială în cadrul căreia va fi audiat martorul Drăgoi Dan, necitat pentru următorul termen de judecată. Constată ca fiind inutilă emiterea adreselor către OCPI Argeş şi Primăria Comunei Godeni pentru a comunica titlul de proprietate, acesta fiind depus la dosar de apărătorul pârâţilor în şedinţa publică de astăzi. Se emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: transpunerea în teren şi identificarea în schiţă de plan a actelor de proprietate deţinute de reclamanţi şi pârâţi; să stabilească linia de hotar despărţitoare între cele două proprietăţi potrivit actelor de proprietate; să precizeze dacă există suprapunere; să stabilească dacă actualul gard despărţitor este amplasat pe linia de hotar dintre cele două proprietăţi, sau dacă, acesta este amplasat în interiorul proprietăţii reclamanţilor; să stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamanţilor, iar în cazul în care există acaparare să se precizeze ce suprafaţă; să facă precizări la efectuale semne vechi de hotar; dacă se impune ridicarea vreunui gard. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 800 lei: 400 lei, în sarcina reclamanţilor şi 400 lei, în sarcina pârâţilor, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017