I**** I**
IntimatI**** I**
IntimatÎn temeiul art. 554 Cod procedură penală rap. la art. 583 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 89 Cod penal admite sesizarea judecătorului delegat din cadrul Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Timişoara privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 2597/18.11.2015 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2015 şi a pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016 privitoare la intimatul I**** I**. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal din data de 31.01.2015 prin sentinţa penală nr. 2597/18.11.2015 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2015. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016 şi descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal din data de 16.07.2014 şi de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal din data de 04.09.2014. Constată că infracţiunea pentru care intimatului I**** I** i-a fost stabilită o pedeapsă prin sentinţa penală nr. 2597/18.11.2015 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2015 este concurentă cu infracţiunile pentru care i-au fost stabilite pedepse prin sentinţa penală nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte: - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal prin sentinţa penală nr. 2597/18.11.2015 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2015; - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal prin sentinţa penală nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016. - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 Cod penal prin sentinţa penală nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016. în pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare urmând să stabilească inculpatului I**** I** pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penală nr. 2597/18.11.2015 a Judecătoriei Arad, anume de la data de 09.12.2015, în condiţiile art. 89 alin. 2 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la una dintre următoarele două instituţii: SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 51 şi 52 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă în folosul comunităţii efectuate în baza sentinţei penale nr. 34/07.01.2016 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2016. În baza art. 85 alin. 2 lit. g Cod penal impune inculpatului obligaţia ca pe durata termenului de supraveghere să nu conducă nici un autovehicul. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 Cod penal, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 24.05.2016.
Hotarare 1451/2016 din 24.05.2016Amana pronuntarea la data de 24.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2016Stabileste termen pentru pronuntare la data de 19.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2016Se emite adresa catre grefa instantei. Se citeaza intimatul la adresa indicata
Incheiere de sedinta din 14.04.2016