P***** P**** V***********
ReclamantF***** D* G******** A A***********
PârâtS********* A******** C***** I** S***
IntervenientRespinge cererea de chemare în judecată, ca nefondată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a intervenientei principale, invocată din oficiu. Respinge cererea de intervenţie principală, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se poate depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2017.
Hotarare 2536/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Constatând faptul că, la data de 04 mai 2017 a fost depusă la dosar copia ilizibilă a raportului de expertiză de către expertul ce l-a întocmit, iar la data de 23 mai 2017 a fost depusă copia lizibilă a acestuia, având în vedere termenul scurt de la data depunerii raportului până la prezentul termen de judecată, va încuviinţa cererea de amânare formulată de reclamantă. Se va pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să-şi precizeze poziţia cu privire la probele solicitate, respectiv dacă insistă sau nu în proba cu expertiza judiciară în specialitatea auto, în lipsa unei precizări până la termenul de judecată acordat, urmând a se pune în discuţie probele aşa cum au fost solicitate până la acest moment.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Se solicită o copie lizibilă a raportului de expertiză extrajudiciară atât de la domnul expert Rădulescu Eduard (ale cărui date de identificare vor fi luate din lista comunicată de Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile), cât şi de la lichidatorul judiciar al Societăţii ASTRA Asigurări. Se va comunica reclamantei menţiunea că a fost depus acelaşi raport de expertiză extrajudiciară, în aceeaşi formă, ilizibilă, ca şi cel aflat deja la dosar, Amână cauza şi acordă termen la data de 26.05.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Constată că este admisibilă, în principiu, cererea de intervenţie principală formulată de Societatea Agricover IFN S.A.. Dispune introducerea în citativ, în calitate de intervenient principal, a Societăţii Agricover Credit IFN S.A.. Încuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Prorogă discutarea probei cu expertiză judiciară auto, solicitată de către reclamantă, după la depunerea de către pârâtul F***** D* G******** A A*********** a unei copii lizibile a raportului de expertiză extrajudiciară. Pune în vedere pârâtului F***** D* G******** A A*********** să depună o copie lizibilă a raportului de expertiză extrajudiciară, în special fila 13 din acesta, cu concluziile. Amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Se citează reclamanta P.F.A. Preda V. Florentina, cu o fotocopie a cererii de intervenţie principală, precum şi cu setul de înscrisuri de la filele 146 la 228 din dosarul cauzei, care vor fi detaşate şi comunicate ca atare, urmând a se renumerota dosarul. De asemenea, se dispune şi citarea titularei cererii de intervenţie principală, Societatea Agricover IFN S.A.. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată în cauză. Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2017, ora 12.00, Completul 36 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016