C**** P*** - O*****
CondamnatAdmite sesizarea formulată de consilierul manager de caz din cadrul Serviciului de Probaţiune Neamţ, şi în consecinţă: În condiţiile art. 583 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art. 96 alin. 1 din noul Cod penal (NCP), art. 93 alin. 1 lit. a NCP şi art. 93 alin. 3 NCP, revocă măsura suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 388 din 21 noiembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 122 din 5 februarie 2015 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 4678/291/2014), condamnatului Cocuţ Paul-Ovidiu, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 233 NCP. Dispune executarea pedepsei închisorii în regim privativ de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 NCP deduce din pedeapsa închisorii durata reţinerii inculpatului timp de 24 de ore, începând cu data de 7 septembrie 2014 ora 22,00, şi durata arestului la domiciliu de la 8 septembrie 2014 până la 7 octombrie 2014, perioade considerate deja executate. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 388 din 21 noiembrie 2014 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 122 din 5 februarie 2015 a Curţii de Apel Bacău, urmând a fi emise noi forme de executare potrivit prezentei sentinţe. În temeiul art. 272 NCPP onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Tărâţă Petru), în sumă de 260 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. În condiţiile art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2016.
Hotarare 499/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016