C******* L********** - D* L* C****** A***** "****** S******
ReclamantS********* D* A******************** C*** I******** S***
PârâtG**** N******
Petent MARTOR RECLAMANTĂI********* D* M******* L***** I***
PetentAdmite în parte cererea având drept obiect „acţiune în daune delictuale”, formulată de reclamanta CĂLUGĂRU LĂCRIMIOARA, în contradictoriu cu pârâta S.A.R. CITY INSURANCE SA. Obligă pârâta să-i achite reclamantei: 628 lei cu titlu de daune materiale; 35.000 euro, în echivalent lei la data plăţii, cu titlu de daune morale; 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să achite suma de 3.365,5 lei reprezentând taxe judiciare de timbru avansate de stat. Obligă pârâta să-i achite reclamantei dobânzile legale începând cu a 10-a zi de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la plata integrală. Respinge ca nefondată cererea de actualizare a sumelor. Cu drept de apel, care se poate depune la Tribunalul Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 decembrie 2017.
Hotarare 398/2017 din 19.12.2017Pentru a le da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării.AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 19 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017Considerând întemeiată solicitarea apărătorului pârâtei, pentru a le da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, îi va acorda termenul solicitat.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Având în vedere susţinerile reclamantei, va lua act de rezilierea contractului de asistenţă juridică încheiat de aceasta cu Cabinet de avocat „POROŞNICU GEANINA VERA” şi alegerea domiciliului procesual la Cabinet individual avocat CARMEN SCURTU, cu sediul în Municipiul Roman, str. Ecaterina Teodoroiu nr. 45, Jud. Neamţ. Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune revenirea cu adresă către I********* D* M******* L***** I*** pentru înaintarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză medico-legală care să răspundă următoarelor obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei în prezent; 2. numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare în urma accidentului; 3. dacă în urma accidentului reclamanta a rămas cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv şi în ce procent; 4. dacă reclamanta avea afecţiuni preexistente acestui accident, a căror existenţă ar fi putut să influenţeze consecinţele leziunilor căpătate în urma accidentului. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză, va dispune emiterea unei adrese către I********* D* M******* L***** I*** pentru înaintarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză medico-legală care să răspundă următoarelor obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei în prezent; 2. numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare în urma accidentului; 3. dacă în urma accidentului reclamanta a rămas cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv şi în ce procent; 4. dacă reclamanta avea afecţiuni preexistente acestui accident, a căror existenţă ar fi putut să influenţeze consecinţele leziunilor căpătate în urma accidentului. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2017Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere reclamantei ca în cel mai scurt timp să se prezinte la I********* D* M******* L***** I***, cu sediul în Municipiul Iaşi, str. Buna Vestire nr. 4, Jud. Iaşi în scopul expertizării, prilej cu care să aibă asupra sa întreaga documentaţie medicală şi medico-legală, raportul de expertiză medico-legală urmând să răspundă următoarelor obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei în prezent; 2. numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare în urma accidentului; 3. dacă în urma accidentului reclamanta a rămas cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv şi în ce procent; 4. dacă reclamanta avea afecţiuni preexistente acestui accident, a căror existenţă ar fi putut să influenţeze consecinţele leziunilor căpătate în urma accidentului. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Având în vedere decizia medicală asupra capacităţii de muncă nr. 465/7.03.2017 emisă de Cabinetul de expertiză medicală a capacităţii de muncă Câmpulung Moldovenesc prin care s-a constatat pierderea în totalitate a capacităţii de muncă, urmează să admită proba cu expertiză medico-legală, care urmează să răspundă următoarelor obiective: 1. stabilirea stării de sănătate a reclamantei în prezent; 2. numărul total de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare în urma accidentului; 3. dacă în urma accidentului reclamanta a rămas cu sechele infirmizante sau invalidante, dacă a fost afectată capacitatea de muncă a acesteia, temporar sau definitiv şi în ce procent; 4. dacă reclamanta avea afecţiuni preexistente acestui accident, a căror existenţă ar fi putut să influenţeze consecinţele leziunilor căpătate în urma accidentului. În scopul administrării probei cu expertiză medico-legală, va dispune emiterea unei adrese către I********* D* M******* L***** I***, cu înaintarea obiectivelor. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Faţă de manifestarea de voinţă a reclamantei, va lua act de renunţarea acesteia la introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitei Moroşan Rodica. Considerându-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, urmează să admită probele cu: înscrisurile depuse la dosarul cauzei; testimonială cu martorul G**** N******, propuse de către reclamantă şi proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei, propusă de către pârâtă, urmând a proroga discuţiile asupra probei cu expertiză medico-legală, propusă de către reclamantă, pentru termenul de judecată viitor. Referitor la proba cu efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei în vederea ataşării dosarului penal 663/P/2016, nu o consideră utilă soluţionării cauzei, în condiţiile în care reclamanta poate efectua fotocopii din dosar ale înscrisurilor pe care le consideră concludente în soluţionarea cauzei. Va dispune citarea în cauză în calitate de martor numitul G**** N******. În scopul administrării probatoriului, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2017Admite cererea având drept obiect „ajutor public judiciar”, formulată de petenta CĂLUGĂRU LĂCRĂMIOARA, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „POROŞNICU GEANINA VERA”, cu sediul în Municipiul Iaşi, str. Elena Doamna nr. 39, Jud. Iaşi. Dispune avansarea de către stat a taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.365,5 lei (50%), datorată de reclamanta CĂLUGĂRU LĂCRĂMIOARA în dosarul nr. 5991/86/2016 al Tribunalului Suceava. Dispune scutirea reclamantei CĂLUGĂRU LĂCRĂMIOARA de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 3.365,5 lei (50%), datorată de aceasta în dosarul nr. 5991/86/2016 al Tribunalului Suceava. Cu drept de a formula cerere de reexaminare care se poate depune la Tribunalul Suceava în termen de 5 zile de la comunicare. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 ianuarie 2017.
Incheierefinalacameraconsiliu1/2017 din 09.01.2017