G***** C*********
PetentI************ D* P****** A* J******** A**** -********* R***** A*****
IntimatRespinge plângerea contravenţională ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 februarie 2017.
Hotarare 1099/2017 din 07.02.2017Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosar. Prorogă discutarea probei testimoniale după administrarea probei cu înregistrarea video. Încuviinţează pentru intimat proba cu înregistrarea video. Dispune emiterea unei adrese către intimat pentru a pune la dispoziţia instanţei filmarea contravenţiei invocate în actul sancţionator aşa cum precizează în întâmpinare raportat la înregistrarea menţionată în care au fost identificate două autovehicule care nu au acordat prioritate pietonilor angajaţi în traversarea străzii, respectiv, autoturismul marca Renault înmatriculat sub nr. AG- 19 – AEG şi Dacia înmatriculată sub nr. AG -06 -FLI. Totodată înregistrarea pusă la dispoziţie este datată din 06.04.2016, ora 18:17 şi 18:18, iar în procesul verbal contestat se arată ora comiterii contravenţiei reţinută în sarcina petentului ora 18:03. Ia act că potrivit dispoziţiile prev. de art.229(1) Cod procedură civilă, intimatul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 07.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 22.11.2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016