M******* A***** M****
Contestator InculpatP******** G****
Contestator InculpatA* N* A*** - D******* G******* R******** A F********* P****** D***
Parte civilăS* F***** C*** S***** B******** S*
Parte civilăRespinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul M******* A***** M****, de sesizare a Î.C.C.J., în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. În temeiul art. 347 alin.3 C.p.p. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii M******* A***** M**** şi P******** G****, împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 11noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 5997/63/2016/a1. Admite cererile de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la excepţiile de neconstituţionalitate a disp. art. 83 lit. h din C.p.p., art. 286 alin.1 C.p.p. şi art. 342 C.p.p. formulate de inculpaţii M******* A***** M**** şi P******** G****. În temeiul art.29 alin.(4) din Legea nr.47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu următoarele excepţii de neconstituţionalitate: - dispoziţiile art. 83 lit. h)Cod procedură penală, ar fi neconstituţionale, în măsura în care sunt interpretate şi aplicate, în sensul că inculpatului nu îi este permis să asiste la actele de urmărire penală chiar şi în situaţia în care a înţeles să uzeze de dreptul de a se apăra singur conform art. 10 alin. 1 Cod procedură penală; - dispoziţiile art. 286 alin. 1 Cod procedură penală, ar fi neconstituţionale, în măsura în care sunt interpretate şi aplicate, în sensul că organul de urmărire penală are facultatea deplină de a stabili atât termenul în care se pronunţă asupra cererilor şi obiecţiunilor ridicate de suspect/inculpat cât şi care este natura actului (ordonanţă sau rechizitoriu) prin care soluţionează cererile şi obiecţiunilor ridicate de suspect/inculpat; - dispoziţiile art. 342 Cod procedură penală, ar fi neconstituţionale, în măsura în care sunt interpretate şi aplicate, în sensul că nu pot face obiectul controlului - exercitat de: procurorul de caz, procurorul şef în faza de urmărire penală şi ulterior de judecătorul de cameră preliminară - incidenţa cauzelor care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale prevăzute de art. 16 alin. 1 lit. a) şi lit. i) Cod procedură penală; În temeiul disp. art. 275 alin.2 C.p.p. obligă pe contestatorii - inculpaţi M******* A***** M**** şi P******** G****, la plata sumei de 100 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, urmând ca sumele de 330 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul M******* A***** M**** şi suma de 180 de lei, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul P******** G****, să fie suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 20.01.2017
5/2017 din 20.01.2017Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 20.01.2017. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 13.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2017la cererea contestatorului P******** G****, pentru angajare apărător ales
Incheiere de sedinta din 23.12.2016