U**** M**** T****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORA BRAŞOV împotriva sentinţei penale nr. 1813/07.10.2016 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul cu numărul de mai sus pe care o modifică sub aspectul soluţionării acţiunii penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: În baza art. 273 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul URCAN MIHAI-TUDOR la pedeapsa de 150 de zile amendă a câte 30 lei/ zi amendă, urmând ca inculpatul să execute 4500 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă în formă continuată. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 şi 64 Cp privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, respectiv cu prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul URCAN MIHAI-TUDOR împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile în apelul Parchetului rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2017. DECIZIA PENALĂ NR. 75/Ap/02.02.2017
Hotarare 75/2017 din 02.02.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 02 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017