P******* I***
ReclamantP******* C******** c* d********* a*** S*** P**** Ş* A********
PârâtM**** L***** C*****
PârâtG******* I**** - C* D******* A*** L* S*** S* M**** L***** C*****
PârâtP******* E****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată. Dispune ?i constată nulitatea par?ială a următoarelor certificate de mo?tenitor: - certificat de mo?tenitor nr. 115 din 28.10.1996 eliberat de BNP Sardarescu Virginia, de pe urma defunctului Petrescu Petre, zis ?i Stamian Petre, decedat la data de 06.10.1996, doar în ceea ce prive?te cota legală de 1/5 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan agricol în suprafa?ă de 9,50 ha, situat în comuna Măgura , satul Guruieni, jude? Teleorman, ce a fost reconstituit conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman, urmând a se stabili că pentru defunctul Petrescu M. Petre cota legală este de 1; - certificat de mo?tenitor suplimentar nr. 170 la certificatul de mo?tenitor legal nr. 152 din 11.11.2010 eliberat de BNP Asocia?i Mihalache Nicoleta Gabriela ?i Mihalache Cristina Mihaela, de pe urma defunctului Petrescu Iulian, decedat la data de 28.06.2008, doar în ceea ce prive?te cota legală indiviză de 1/5 din dreptul de proprietate asupra terenului de 9 ha ?i 9405 mp, situat în comuna Măgura , satul Guruieni, jude? Teleorman, ce a fost reconstituit conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman, urmând a se stabili că pentru acest defunct cota legală este de 1/8 (1/2 din 1); - certificat de mo?tenitor nr. 172 supliment la CM 568/11.06.1991 din 25.07.2006 eliberat de BNP Asocia?i Aurelia ?urubaru ?i Monica ?urubaru, de pe urma defunctului Petrescu Dumitru, decedat la data de 11.04.1991, doar în ceea ce prive?te re?inerea cotei indivize de 1/5 din dreptul de proprietate asupra terenului extravilan în suprafa?ă de 10 ha, situat în comuna Măgura , satul Guruieni, jude? Teleorman, ce a fost reconstituit conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman, urmând a se stabili că pentru acest defunct cota legală este de 1/4. Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune asupra masei succesorale, având în vedere în?elegerea păr?ilor ?i conform variantei unice efectuată prin raportul de expertiză tehnică judiciară topografie întocmit de expert judiciar Pieleanu Cornelia ?i completare la raportul de expertiză topografie, precum ?i a variantei a II-a la raportul de expertiză tehnică judiciară evaluare construc?ii civile întocmit de expert judiciar Drăceanu Traian. Atribuie reclamantului P******* I***: - dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 24851 mp, situată în comuna Măgura , satul Guruieni, jude? Teleorman, ce a fost reconstituită conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman, identificată astfel: S=2305 mp în tarlaua 12/2; S=200 mp în tarlaua 13/3; S=10446mp în tarlaua 44/3, parcela 9; S=3200 mp în tarlaua 4/1, parcela 15, S=8700 mp în tarlaua 34/5, parcela 4. Atribuie pârâtei Petrescu Constan?a, decedată la data de 25.11.2016(mo?tenitoare Enache Elena-Ruxandra): - dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de teren de 24851 mp, de la autorul Petrescu Petre (Stamian Petre), ce a fost reconstituită conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman, identificată astfel: S=2500 mp în tarlaua 44/3, parcela 7, S=9851 mp în tarlaua 44/3, parcela 9; S= 3200 mp în tarlaua 34/5 parcela 6; S=6400 mp în tarlaua 4/1, parcela 13; S=2900 mp în tarlaua 34/5, parcela 4. Atribuie pârâtei M**** L***** C***** de la autorul Petrescu Dumitru, dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 12425 mp, identificată astfel: S=1200 mp în tarlaua 28/6; =10951 mp în tarlaua 44/3, parcela 9; S= 274 mp în tarlaua 44/3 parcela 7 (ce a fost reconstituită conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman,). Atribuie pârâtei Gheorghi Irina de la defunctul Petrescu Dumitru dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 12426 mp, identificată astfel: S=2426 mp în tarlaua 44/3 parcela 7; S=6400 mp în tarlaua 4/1 parcela 13; S=3600 mp în tarlaua 34/5 parcela 47 (ce a fost reconstituită conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman,). Atribuie pârâtului Petrescu A. Ion de la autorul Petrescu A. Iulian, dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 6213 mp, identificată astfel: S= 6213 mp în tarlaua 44/3 parcela 9 (conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman). Atribuie pârâtei P******* E****, de la autorul Petrescu A. Iulian, dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 6212 mp, identificată: S=1900 mp în tarlaua 16/3; S=3638 în tarlaua 44/3 parcela 9; S= 674 în tarlaua 34/5 parcela 4 (conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman). Atribuie pârâtului Petrescu George de la autorul Petrescu A. Iulian dreptul de proprietate asupra suprafe?ei de 6213 mp , care se identifică S=6213 mp în tarlaua 4/1 parcela 13. (conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman). Atribuie pârâtului Petrescu Florian Marin de la autorul Petrescu A. Iulian dreptul de proprietate pentru suprafa?a de 6213 mp care se identifică S=1587 mp în tarlaua 4/1 parcela 13; S=4626 mp în tarlaua 34/5 parcela 4 (conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.1996 emis de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Teleorman). Atribuie pârâtului Petrescu A. Ion: - dreptul de proprietate asupra imobilului casă de locuit amplasată în satul Guruieni, comuna Măgura, jude? Teleorman, compusă din două camere ?i verandă, precum ?i dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafa?ă de 595 mp din acte (650,24 mp din măsurători), identificat conform titlului de proprietate nr. 4401149 din 19.03.,1996, tarlaua 23, parcela 781/2, parcela 782/2, parcela 783, având ca vecini: N-Petrescu Tudora, E- Petrescu Tudora, S-Stanciu Marin ?i V- DJ, în valoare totală de 11255 lei, identificate în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Drăceanu Traian ?i planului de amplasament scara 1:500. Obligă pârâtul Petrescu Ion să plătească către ceilal?i mo?tenitori, cu titlu de sultă, pentru egalizarea loturilor, următoarele sume de bani: 2149 lei către Petrescu Petre; 2149 lei către Petrescu Dumitru; 2149 lei către P******* I*** ?i 1074 lei către Petrescu Iulian. Obligă pârâ?ii la plata către reclamant a sumei de 3430 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate (taxă judiciară de timbru, onorarii de expert), în mod egal. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Alexandria.
Hotarare 295/2018 din 12.02.2018Amână pronun?area la data de 12.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Se revine cu adresă către expert topografie Pieleanu Cornelia, în sensul suplimentării raportului de expertiză tehnică judiciară topografie, urmând ca expertul desemnat să stabilească variante de atribuire a suprafe?elor de teren în mod exclusiv către to?i succesorii care au voca?ie concretă la mo?tenire în cauză, prin atribuirea unor suprafe?e de teren nu în coproprietate, în funcţie de cotele legale, şi urmând a se avea în vedere ?i folosinţa terenului conform înţelegerii părţilor, pentru pârâ?ii: M**** L***** C***** ?i Gheorghi Irina, mo?tenitoarele defunctului Petrescu Dumitru, ?i pârâ?ii Petrescu A. Ion ?i P******* E****, Petrescu George şi Petrescu Florian Marin (pentru autorul Petrescu A. Iulian), Amână cauza şi acordă termen la data de 26 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Se revine cu adresă către expert topografie Pieleanu Cornelia, în sensul suplimentării raportului de expertiză tehnică judiciară topografie, urmând ca expertul desemnat să stabilească variante de atribuire a suprafe?elor de teren în mod exclusiv către to?i succesorii care au voca?ie concretă la mo?tenire în cauză, prin atribuirea unor suprafe?e de teren nu în coproprietate, în funcţie de cotele legale, şi urmând a se avea în vedere ?i folosinţa terenului conform înţelegerii părţilor, pentru pârâ?ii: M**** L***** C***** ?i Gheorghi Irina, mo?tenitoarele defunctului Petrescu Dumitru, ?i pârâ?ii Petrescu A. Ion ?i P******* E****, Petrescu George şi Petrescu Florian Marin (pentru autorul Petrescu A. Iulian), Amână cauza şi acordă termen la data de 24.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Repune cauza pe rol în vederea discutării necesită?ii completării probatoriului, în sensul suplimentării raportului de expertiză tehnică judiciară topografie ?i cu privire la atribuirea unor suprafe?e de teren în mod exclusiv către toate păr?ile din cauză. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 20.10.2017, Complet C11 Civil cu citarea păr?ilor. Se atacă odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017amână pronunţarea la 6.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017Repune cauza pe rol pentru ca reclamantul să exprime o pozi?ie procesuală în raport de disponibilitatea care guvernează litigiul, în privin?a capătului al treilea din ac?iune, referitor la constatarea nulită?ii par?iale a certificatelor de mo?tenitor men?ionate în cerere. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 29.09.2017, Complet C11 Civil, cu citarea păr?ilor. Se atacă odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.06.2017.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Amână pronunţarea la 26.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2017Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Biroul Notarial Eurolex, pentru a se comunica stadiul dosarului privind succesiunea defunctei Petrescu Constanţa, de a comunica numele moştenitorilor, Acordă termen de judecată la data de 16 iunie 2017, pentru când se citează pârâta Enache Elena Ruxandra, moştenitor al defunctei Petrescu Constanţa.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de pârâtă a numitei Enache Elena Ruxandra, continuatoarea în drepturi a defunctei Petrescu Constanţa Prorogă discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert formulată de expertul Drăceanu Traian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei Petrescu Constanţa pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Petrescu Constanţa. Se emite adresă către Biroul Notarial Eurolex pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea defunctei Petrescu Constanţa şi de asemenea să se comunice numele moştenitorilor. ProrogĂ discutarea cererii privind majorarea onorariului de expert formulată de expertul Drăceanu Traian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei Petrescu Constanţa pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Petrescu Constanţa. Se emite adresă către Primăria Sector 1 pentur a se comunica anexa 24 din care să rezulte prezumtivi moştenitori ai defunctei Petrescu Constanţa. Respinge cererea de suspendare solicitată de apărătorul pârâtei Petrescu Constanţa, pentru introducerea în judecată a moştenitorilor defunctei Petrescu Constanţa Se revine cu adresă către expertul Drăceanu Traian, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Prorogă discutarea majorariului onorariului de expert solicitat de expertul Drăceanu Traian după depunerea raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016În temeiul art. 333 C.proc.civ., dispune înlocuirea expertului Creţeanu Virgil cu domnul expert Drăceanu Traian. Emite adresă către expertul desemnat la acest termen, respectiv Drăceanu Traian, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului Creţeanu Virgil cu expertul Drăceanu Traian, în specialitatea construcţii civile, evaluare proprietăţi imobiliare. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile de expertize stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare. Se comunică întâmpinarea depusă de pârâta Petrescu Constanţa şi pârâţilor M**** L***** C*****, Ghiorghi Irina, P******* E****, Petrescu Ion, Petrescu George, Petrescu Florian Marin . Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 16 decembrie 2016, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016În temeiul art. 333 C.proc.civ. instanţa dispune înlocuirea expertului Tănase Marin cu domnul expert Creţeanu Virgil. Emite adresă către expertul desemnat la acest termen, respectiv Creţeanu Virgil, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor prin scrisoare cu conţinut declarat şi confirmare de primire şi depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica înlocuirea în cauză a expertului Tănase Marin cu expertul Creţeanu Virgil, în specialitatea construcţii civile, evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice : evaluarea şi lotizarea terenului extravilan în suprafaţă de 9 ha şi 9405 mp. situat în raza satului Guruieni, comuna Măgura, în funcţie de cote, respectiv 1 şi 1/5 şi raportat la folosinţa terenului conform înţelegerii moştenitorilor din 7.03.1995. Revine cu adresă către expertul desemnat, respectiv Pieleanu Cornelia, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Stabileşte ca obiective ale expertizei în construcţii : identificare, evaluare şi lotizare casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti. ?i terenul aferent, imobile situate în intravilanul comuna Măgura, sat Guruieni, jud. Teleorman, conform titlului de proprietate nr. 4401149 emis din data de 19.03.1996, în funcţie de cotele succesorale culese, urmând a se efectua şi o variantă comună. Pune în vedere reclamantului să achite onorariile de expertize stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2016, ora 12,30, pentru când se citează părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii . Stabileşte ca obiective ale expertizei topografice : evaluarea şi lotizarea terenului extravilan în suprafaţă de 9 ha şi 9405 mp. situat în raza satului Guruieni, com. Măgura, în funcţie de cote, respectiv 1 şi 1/5 şi raportat la folosinţa terenului conform înţelegerii moştenitorilor din 7.03.1995. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, desemna expert tehnic în specialitatea topografie, pe doamna expert Pieleanu Cornelia. Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Pieleanu Cornelia, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Pieleanu Cornelia , în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Stabileşte ca obiective ale expertizei în construcţii : identificare, evaluare şi lotizare casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti. ?i terenul aferen., imobile situate în intravilanul com. Măgura, sat Guruieni, jud. Teleorman, conform titlului de proprietate nr. 4401149 emis din data de 19.03.1996, în funcţie de cotele succesorale culese, urmând a se efectua şi o variantă comună. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, în lipsa acordului părţilor, pe domnul expert Tănase Marin . Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Tănase Marin, în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză, însoţit de dovezile de citare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Va emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea în cauză a expertului Tănase Marin, în specialitatea construcţii . Va stabili onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Va pune în vedere reclamantului să achite onorariile de expertize stabilite şi să depună la dosarul cauzei recipisele doveditoare. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului şi acordă termen de judecată la data de 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru revenirea cu adresă către B.N.P Mihalache Nicoleta Gabriela. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici pentru a comunica sediul actual al B.N.P Sardarescu Virginia” , Se emite adresă către Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru a comunica stadiul procesul al dosarului cu nr. 19919/299/2016, având ca obiect punere sub interdicţie a numitei Petrescu Constanţa.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Încuviin?ează probele astfel cum au fost solicitate, respectiv proba cu înscrisuri, în cadrul administrării acestei probe, va încuviin?a emiterea adreselor către cele trei Birouri Notariale pentru a se comunica toată documenta?ia care a stat la baza emiterii certificatelor de mo?tenitor: după cum sunt enumerate la punctul C din cererea de chemare în judecată : - certificatul de mo?tenitor suplimentar nr. 170/11.10.2011 la certificatul de mo?tenitor legal nr. 152/11.11.2010 emis de B.N.P Mihalache Nicoleta Gabriela; certificat de mo?tenitor nr. 115/28.10.1996 emis de B.N.P Sardarescu Virginia ?i certificat de mo?tenitor nr. 17225.07.2006 supliment la certificatul de mo?tenitor nr. 568/11.06.1991 emis de B.N.P Asocia?i Aurelia ?urubaru ?i Monica ?urubariu, urmând a se proroga discutarea încuviin?ării probei cu expertiză topo ?i construc?ii cu ocazia concluziilor pe fond a I.A.P. Pune în vedere reclamantului să se depună certificat de sarcini sau cartea funciară. Pune în vedere să se depună certificatul de mo?tenitor de pe urma numitului Stamaian Marin. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016