V***** D************
InculpatCondamnă pe inculpatul Valter Dan – Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de: - tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art.371 din Codul penal la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare; - portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prevăzută de art.372 alin.1 lit.a, alin.2 din Codul penal la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art.38 alin.2, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună, pedeapsa finală fiind de 7 (şapte) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Valter Dan – Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Botoşani, jud. Botoşani sau la Direcţia Servicii Publice, Sport şi Agrement din cadrul Primăriei Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe (conform art.68 alin.1 lit.b din Codul penal). În baza art.65 alin.1 din Codul penal raportat la art. 66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.274 alin.1 din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Valter Dan – Alexandru la plata către stat a sumei de 330 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2017.
Hotarare 208/2017 din 13.02.2017Amână judecata cauzei şi dispune citarea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Amână judecata cauzei, emite mandate de aducere pe numele martorilor Dumitrescu Dragoş Florian şi Andrei Ştefan şi dispune şi citarea martorului Istrate Ionuţ.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecata cauzei, dispune emiterea unui nou mandat de aducere pe numele martorului Istrate Ionuţ şi citarea martorilor Dumitrescu Dragoş Florian şi Andrei Ştefan la adresele de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Amână judecata cauzei şi dispune emiterea de mandate de aducere pe numele martorilor Istrate Ionuţ şi Dumitrescu Dragoş Florian.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016În vederea administrării probei testimoniale cu martori, amână judecata cauzei şi dispune emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Cojocariu Marian Bogdan, precum şi citarea martorilor din lucrări Istrate Ionuţ şi Dumitrescu Dragoş Florian.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Instanţa, faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Florina Valter, constată că nu există la dosar împuternicire avocaţială care să ateste că inculpatul beneficiază de asistenţă judiciară, iar prin urmare nu se poate lua în considerare această cerere. Văzând lipsa martorului Bărdiţă Marius Dorin ce a fost legal citat pentru termenul de astăzi, instanţa va dispune a se emite mandat de aducere pe numele acestuia. De asemenea pentru a se proceda la administrarea probatoriului cu ceilalţi martori din lucrări va dispune citarea pentru următorul termen de judecată a numitului Cojocariu Marian Bogdan.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite proba cu martorii solicitată de reprezentantul parchetului şi va dispune citarea pentru următorul termen a martorilor din lucrări Amitroaie Vasile şi Bărdiţă Marius Dorin,
Incheiere de sedinta din 12.04.2016