A******** M*****
InculpatB******** I*****
InculpatA**** L**** C****
Parte vătămatăS* E******* R** S**
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei Sentinţei penale nr. 51 din 13.06.2016 a Judecătoriei Săveni
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.06.2016În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bejinaru Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare (fapta din 16/17.04.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bejinaru Iulian , pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (fapta din 16/17.04.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bejinaru Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (fapta din 01/02.06.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Bejinaru Iulian pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare (fapta din 14.06.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele anterior aplicate, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă sporul de 8 (opt) luni închisoare, urmând ca, în final, pedeapsa să fie de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. inculpatul nu va executa pedepse complementare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice încadrarea/schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune inculpatul să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Dîngeni pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau obligaţiilor impuse prin prezenta. ----- În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă şi cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare (fapta din 16/17.04.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” în stare de recidivă şi cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare (fapta din 20/24.03.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” în stare de recidivă şi cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare (fapta din 13.04.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” în stare de recidivă şi cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prev. şi ped. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare (fapta din 08.07.2015). În temeiul art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” în stare de recidivă şi cu aplicarea cauzei de recunoaştere a învinuirii, prevăzută de art. 336 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 375 C.proc.pen., la pedeapsa de 11 (unsprezece) luni închisoare (fapta din 08.07.2015). În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele anterior aplicate, şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă sporul de 1 (unu) an şi 1 (una) lună, urmând ca, în final, pedeapsa să fie de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art. 43 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 706/03.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 787/297/2013. În baza art. 104 alin. 2 teza a II-a C.pen. cu aplicarea art. 186 C.pen. la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni închisoare se adaugă restul de pedeapsă de 387 zile închisoare, respectiv 1 an şi 22 zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 706/03.04.2014 pronunţată de Judecătoria Iaşi, în dosarul nr. 787/297/2013, inculpatul urmând să execute, în final, pedeapsa de 3 ani, 9 luni şi 22 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. inculpatul nu va executa pedepse complementare. În temeiul art. 393 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada reţinerii din data de 04.01.2016 şi perioada 05.01.2016 – 07.01.2016 executată în stare de arest preventiv conform M.A.P. nr. 1/05.01.2016, din dosarul nr. 1/297/2016 al Judecătoriei Săveni, dosar soluţionat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Săveni cu clasarea cauzei. ----- Ia act că persoana vătămată S.C. Europlay Romania S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Anehi-Lungu Cezar şi obligă inculpatul A******** M***** la plata către partea civilă a sumei de 100 lei reprezentând despăgubiri materiale prin fapta săvârşită la data de 20/24.03.2015. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Anehi-Lungu Cezar şi obligă inculpaţii, în solidar între ei, la plata către partea civilă a sumei de 924,29 lei reprezentând despăgubiri materiale prin fapta săvârşită la data de 16/17.04.2015. ----- În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul A******** M***** la plata către stat a sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei pentru faza de urmărire penală iar suma de 150 lei pentru faza de judecată. În temeiul art. 272 şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Bejinaru Iulian la plata către stat a sumei de 350 lei reprezentând cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei pentru faza de urmărire penală iar suma de 150 lei pentru faza de judecată. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul A******** M*****, suma de 690 lei - avocat Mihăescu Sălăvăstru Ionela, conform delegaţiei nr. 2/2016, urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi art. 272 Cod procedură penală, rămân în sarcina statului cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Bejinaru Iulian, suma de 690 lei - avocat Păun Lucian, conform delegaţiei nr. 3/2016, urmând a fi avansată către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.06.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 51/2016 din 13.06.2016Având în vedere că la acest termen judecătorul titular se află în concediu prev. de art. 22 alin.1 lit.c din Regulamentul privind concediile judecătorilor aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 325/2005, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată prev. de art. 3 alin.7 şi art. 354 alin.2 Cod proc.peală, s-a amânat pronunţarea la 13.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016Amână pronunţarea la 06.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Pentru audierea inculpaţilor s-a dispus citarea acestora cu m.a. Prorogă discutarea schimbării încadrării juridice; prorogă citirea actului de sesizare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Pentru a da posibilitate inculpatului B.I. să consulte dosarul cauzei instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016