F***** L****
ReclamantM***** L****
PârâtF***** I**
PârâtH****** G*******
PârâtAdmite cererea precizată, formulată de F***** L**** în contradictoriu cu pârâ?ii M***** L****, F***** I** ?i H****** G*******. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei 1 de lotizare din raportul de expertiză completat Diaconu Ion şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamanta F***** L****: - teren în suprafaţă de 2155 mp extravilan, fâne?e, com. Dragoslavele, pct.Valea Mare Podi?or, judeţul Argeş (anexa 1 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1874 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Pârâul Lupului, judeţul Argeş (anexa 2 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1828 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Vârtoapele, judeţul Argeş (anexa 3 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 184 mp extravilan, fâne?e, situat în com. Dragoslavele, pct. Lunca, judeţul Argeş (anexa 4 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 119 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş (anexa 5 a raportului de expertiză) - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 217 mp, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş ?i cota de 1 din construc?ia-casă amplasată pe acest teren (anexa 5 a raportului de expertiză) – lot comun cu lotul 2, 3 ?i 4 - cota de 1 din dramul de pădure în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Dragoslăveni Lotul 2 – pârâta M***** L****: - teren în suprafaţă de 2155 mp extravilan, fâne?e com. Dragoslavele, pct.Valea Mare Podi?or, judeţul Argeş (anexa 1 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1874 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Pârâul Lupului, judeţul Argeş (anexa 2 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1828 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Vârtoapele, judeţul Argeş (anexa 3 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 184 mp extravilan, fâne?e, situat în com. Dragoslavele, pct. Lunca, judeţul Argeş (anexa 4 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 119 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş (anexa 5 a raportului de expertiză) - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 217 mp, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş ?i cota de 1 din construc?ia-casă amplasată pe acest teren (anexa 5 a raportului de expertiză) - lot comun cu lotul 1, 3 ?i 4 - cota de 1 din dramul de pădure în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Dragoslăveni Lotul 3 – pârâtul F***** I**: - teren în suprafaţă de 2155 mp extravilan, fâne?e, com. Dragoslavele, pct.Valea Mare Podi?or, judeţul Argeş (anexa 1 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1874 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Pârâul Lupului, judeţul Argeş (anexa 2 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1828 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Vârtoapele, judeţul Argeş (anexa 3 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 184 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Lunca, judeţul Argeş (anexa 4 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 119 mp extravilan, fâne?e, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş (anexa 5 a raportului de expertiză) - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 217 mp, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş, ?i cota de 1 din construc?ia-casă amplasată pe acest teren (anexa 5 a raportului de expertiză) - lot comun cu lotul 1, 2 ?i 4 - cota de 1 din dramul de pădure în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Dragoslăveni Lotul 4 – pârâta H****** G*******: - teren în suprafaţă de 2155 mp extravilan, fâne?e, com. Dragoslavele, pct.Valea Mare Podi?or, judeţul Argeş (anexa 1 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1874 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Pârâul Lupului, judeţul Argeş (anexa 2 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 1828 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Vârtoapele, judeţul Argeş (anexa 3 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 184 mp extravilan, fâne?e, situat în com. Dragoslavele, pct. Lunca, judeţul Argeş (anexa 4 a raportului de expertiză) - teren în suprafaţă de 119 mp extravilan, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş (anexa 5 a raportului de expertiză) - cota de 1 din terenul în suprafa?ă de 217 mp, situat în com. Dragoslavele, pct. Acasă, judeţul Argeş ?i cota de 1 din construc?ia-casă amplasată pe acest teren (anexa 5 a raportului de expertiză) - lot comun cu lotul 1, 2 ?i 3 - cota de 1 din dramul de pădure în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Dragoslăveni Ia act că păr?ile au convenit să-?i permită reciproc accesul către loturile atribuite prin extremitatea vestică. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, care se vor acorda proporţional cu cota-parte de care beneficiază fiecare tulpină, după cum urmează: obligă pârâta M***** L**** să plătească reclamantei suma de 557,5 lei, pârâtul F***** I** să plătească reclamantei suma de 557,5 lei ?i pârâta H****** G******* să plătească reclamantei suma de 307,5 lei (după computarea păr?ii din onorariu achitată de aceasta), câte 1/4 din cheltuielile ocazionate de reclamantă pentru onorariile avocatului, expertului, taxă de timbru. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 27 februarie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 488/2019 din 27.02.2019Amână pronunţarea la 27 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 20 februarie 2019, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2019Dispune amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea raportului de expertiză întocmit de ing. Diaconu Ion. Fixează termen de judecată la data de 20 februarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul ing. Diaconu Ion. Reia adresa către expertul cauzei ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu dispus pentru operaţiunea de lotizare fiind achitat şi de celelalte parti cu chitanţele nr. 1849756390/1 din 15.10.2018 şi nr. 1849575827/1 din 11.10.2018. Pune în vedere partilor ca în situa?ia depunerii în termen a raportului de expertiză să realizeze demersuri proprii in vederea studierii lui ?i sa depună in scris obiec?iunile, daca ele vor exista. Fixează termen de judecată la data de 30 ianuarie 2019. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul ing. Diaconu Ion, aspect faţă de care reia adresa către acesta ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul provizoriu dispus pentru operaţiunea de lotizare fiind achitat parţial cu chitanţa nr. 1848553707/1 din 25.09.2018 (fila 151). Pune în vedere pârâtelor Handoca şi Mondoc să depună la dosar chitanţa cu care au achitat onorariul pentru expert, reţinându-se din acest punct de vedere faptul că cele două au depus la dosar cererile de depunere a sumelor de câte 250 lei adresate CEC Bank pentru consemnarea onorariului către expertul cauzei, care nu sunt utile cauzei şi nu fac dovada achitării acestor onorarii. De asemenea, pune în vedere pârâtului F***** I** să achite partea sa de onorariu pentru realizarea operaţiunii de lotizare. Fixează termen de judecată la data de 21 noiembrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Dispune administrarea şi completarea probei cu expertiză tehnică în vederea lotizării bunurilor reţinute prin IAP şi, reţinând acordul părţilor prezente, dispune ca expertiza de lotizare să se efectueze de acelaşi expert care a finalizat lucrarea preliminară, anume Diaconu Ion. Reia adresa către expert şi stabileşte un onorariu corespunzător acestei operaţiuni de lotizare în cuantum de 1000 lei, respectiv câte 250 lei fiecare parte, având în vedere că acestea au primit cote prin încheierea de admitere în principiu. Fixează termen de judecată la data de 24 octombrie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Constată că s-a deschis succesiunea defunctului FI, decedat la 18.02.1990, cu ultimul domiciliu în comuna Dragoslavele, jude?ul Arge?, conform Certificatului de mo?tenitor nr.600 din 16.10.1991 eliberat de Notariatul local de Stat Câmpulung, succesiunea autorului fiind dezbătută par?ial prin Sentin?a civilă nr.2118/05.12.2005 a Judecătoriei Câmpulung. Constată deschisă succesiunea defunctei FF, decedată la 21.10.2009, cu ultimul domiciliu în comuna Dragoslavele, jude?ul Arge?. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală ai celor doi defunc?i, FI ?i FF, sunt: reclamanta FL, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1, pârâta ML, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1, pârâtul FI, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1, şi pârâta HG, în calitate de descendent de gradul I, cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunc?ilor FI ?i FF se compune din următoarele bunuri: - imobilul teren intravilan în suprafaţă de 700 mp (708 mp rezulta?i din măsurători) categoria de folosinţă „cur?i construc?ii” şi „arabil”, situat în comuna Dragoslavele, pct. Acasă, jud. Arge?, identificat în Plan de situa?ie – Anexa 5 din Raportul de expertiză Diaconu Ion; - imobilul casă de locuit C1, construit în anul 1954, cu suprafaţa de 60 mp, situat pe terenul din pct. Acasă, comuna Dragoslavele, judeţul Argeş, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 800 mp (735 mp din măsurători) categoria de folosinţă „arabil”, situat în comuna Dragoslavele, pct. Lunca Bălti?a, jud. Arge?, identificat în Plan de situa?ie – Anexa 4 din Raportul de expertiză Diaconu Ion, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 7500 mp (7314 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Dragoslavele, pct. Vârtoapele, jud. Arge?, identificat în Plan de situa?ie – Anexa 3 din Raportul de expertiză Diaconu Ion, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 8800 mp (8619 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Dragoslavele, pct. Valea Mare Podi?or, jud. Arge?, identificat în Plan de situa?ie – Anexa 1 din Raportul de expertiză Diaconu Ion, - imobilul teren extravilan în suprafaţă de 7500 mp (7497 mp din măsurători) categoria de folosinţă „fâne?e”, situat în comuna Dragoslavele, pct. Pârâul Lupului, jud. Arge?, identificat în Plan de situa?ie – Anexa 2 din Raportul de expertiză Diaconu Ion, - un dram de pădure în cadrul Ob?tii Mo?nenilor Dragoslăveni Constată că păr?ile au ie?it din indiviziune asupra imobilului teren în suprafa?ă de 500 mp, teren situat în pct. Acasă din comuna Dragoslavele, jude?ul Arge?, conform sentin?ei civile nr.2118/05.12.2005 a Judecătoriei Câmpulung. Constată că în masa de împăr?it nu se include construc?ia-grajd situată de terenul din pct. Acasă, comuna Dragoslavele, Jude?ul Arge?. Fixează termen de judecată la data de 12.09.2018, pentru continuarea cercetării judecătoreşti şi discutarea necesităţii efectuării în probatoriu a expertizei, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 iunie 2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.06.2018Amână pronunţarea la 6 iunie 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 30 mai 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2018Amână pronunţarea la 30 mai 2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 mai 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Dispune comunicarea precizării de acţiune către pârâţii lipsă M***** L**** şi F***** I**. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul său, obligaţia de a depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expertiză (250 lei). Dispune emiterea unei adrese către pârâţii M***** L**** şi F***** I** prin intermediul căreia le va pune în vedere obligaţia de a achita partea lor din onorariul stabilit pentru efectuarea expertizei (câte 250 lei fiecare). Fixează termen de judecată în acest sens la data de 23 mai 2018, reţinând disponibilitatea părţilor cu privire la încheierea unei tranzacţii. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 02.05.2018Găseşte necesar amânarea cauzei pentru respectarea principiului continuităţii titularului completului C9 civil, căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza şi pentru care s-a constatat imposibilitatea de participare la acest termen (proces verbal fila 126 dosar), care trebuie să se pronunţe asupra încheierii de admitere în principiu. Fixează termen de judecată în acest sens la data de 2 mai 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză întocmit de expert Diaconu Ion şi depus la dosar la data de 14 martie 2018, cu încălcarea prevederilor art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Fixează termen de judecată în acest sens la data de 25 aprilie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Reia adresa către expertul ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina reclamantei şi a pârâţilor M***** L**** şi F***** I** obligaţia de a achita partea din onorariul provizoriu pus în sarcina lor, pentru realizarea expertizei, iar în sarcina reclamantei pune şi obligaţia de a depune la dosar adeverinţa de la obşte care atestă susţinerile sale. Fixează următorul termen de judecată la data de 14 martie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Menţine în sarcina pârâţilor M***** L**** şi F***** I** obligaţia de a achita onorariul provizoriu pus în sarcina lor, pentru realizarea expertizei. Fixează termen de judecată la data de 14 februarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., parte din onorariul provizoriu (adică suma de 250 lei) fiind achitat cu chitanţa nr. 8462379/1 din 20.09.2017. Pune în vedere reclamantei şi pârâţilor M***** L**** şi F***** I** să achite onorariul provizoriu pus în sarcina lor, pentru realizarea expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Fixează termen de judecată la data de 17 ianuarie 2018. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Apreciază utilitatea administrării probei cu expertiză preliminară pentru identificarea, la acest moment, a terenurilor în materialitatea lor, dată fiind insuficienţa probei cu înscrisuri şi invocarea, ca mod de intrare în patrimoniul autoarei, a uzucapiunii. Cu acordul părţilor desemnează expert pe ing. Diaconu Ion, care va fi ţinut să răspundă următoarelor obiective: - să se identifice cu precădere terenurile enumerate în cererea de chemare în judecată, stabilirea întinderii şi poziţionării vecinătăţilor acestora, dar corespondenţa fiecăruia cu actele de proprietate invocate; - la realizarea expertizei se vor identifica şi eventualele construcţii, precum şi modul de amplasare al acestora. Stabileşte onorariu provizoriu în beneficiul expertului în cuantum de 1000 lei, în sarcina părţilor, respectiv câte 250 lei fiecare. Fixează termen de judecată la data de 1 noiembrie 2017. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017La solicitarea reclamantei încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu doi martori pentru a face dovada situaţiei de fapt şi a posesiunii. La solicitarea pârâtei H****** G******* încuviinţează proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu un martor pentru dovedirea situaţiei de fapt. La solicitarea pârâtei M***** L**** încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei F***** L**** şi pârâtei M***** L**** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu şi va dispune citarea pârâtului F***** I** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Antamează discutarea probei cu expertiză tehnică ce va fi reanalizată şi discutată după administrarea celorlalte probe. Toţi martorii încuviinţaţi în probatoriu vor fi aduşi necitaţi prin grija părţilor care i-au propus. Fixează termen de judecată la data de 20.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017