T***** A****
ReclamantG**** E****
PârâtS**** E*******
PârâtB****** T***** K*******
PârâtB****** T***** K******* p*** B******* T***** L*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamantul pârât reconvenţional T. A. cu privire la cererea reconvenţională. Respinge ca prescrisă cererea reconvenţională formulată de pârâtele reclamante reconvenţionale G. E., B.-T. C. şi S. E.. Admite acţiunea formulată de reclamantul pârât reconvenţional T. A. în contradictoriu cu pârâtele reclamante reconvenţionale G. E., B.-T. C. şi S. E.. Obligă pârâtele să achite reclamantului, în cote egale de câte 1/3 părţi, suma totală de 27.000 lei – reprezentând valoarea îmbunătăţirilor aduse apartamentului aflat în proprietatea pârâtelor, şi suma de 4515 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (din care suma de 1500 lei – onorariu avocat, suma de 1415 lei – taxă de timbru şi suma de 2100 lei – onorariu expert). Rămâne în sarcina pârâtelor reclamante reconvenţionale obligaţia solidară de a suporta cuantumul de 500 lei – diferenţă onorariu expert, încuviinţat prin Încheierea din data de 27.11.2018. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 NCPC azi, 19.12.2018.
Hotarare 5708/2018 din 19.12.2018Amână pronun?area pentru data de 19.12.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2018Amână pronun?area pentru data de 12.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2018Amână cauza, în vederea studierii completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.10.2018AMână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2018AMână cauza, în vederea comunicării obiec?iunilor la raportul de experiză, şi respectiv în vederea formulării unui răspuns de către domnul expert
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână cauza, în vederea studierii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Amână cauza, în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză de către domnul expert Chivase Dumitru, cu care a fost înlocuită doamna expert Bularca Dorina
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amână cauza, în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Amână cauza, având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017pentru depunerea la dosar a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2017- pune în vedere reprezentanţilor convenţionali ai părţilor ca, în termen de 5 zile, să îşi comunice reciproc înscrisurile depuse la acest termen de judecată; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere martorului Gal Francisc să se prezinte la termenul de judecată următor, în vederea audierii; - citarea pentru următorul termen de judecată a domnului interpret de limba maghiară Veres Attila; - prorogă punerea în discuţie a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, de către reprezentantul convenţional al pârâtelor; - revenirea cu adresă către doamna expert Bularca Dorina, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, şi de a-l depune la dosar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. De asemenea, va dispune efectuarea unei note telefonice cu doamna expert, precum şi efectuarea de verificări cu privire la adresa acesteia. - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 19 septembrie 2017 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017- încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în construcţii; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează obiectivele propuse de către reclamant, aflate la fila 192 din dosar, precum şi obiectivele propuse de către pârâte – cu modificarea obiectivului nr. 6, care va avea următorul conţinut: „ să se indice dacă se pot observa în prezent dovezi ale demontării uşii de intrare din lemn cu toc şi zidirea acesteia, demontarea unui număr de 4 ferestre de lemn cu toc, demontarea uşii de pivniţă din lemn cu toc, demontarea raftului din pivniţă compus din grinzi şi scânduri, înlocuirea porţii mici şi a porţii mari, confecţionate din ţevi şi tablă de metal din fier cu stâlpi metalici”, precum şi obiectivul nr. 7, care va avea următorul conţinut: „ raportat la răspunsurile date prin metode ştiinţifice de către expert, acesta să se pronunţe cu privire la cheltuielile efectuate cu conservarea şi remedierea imobilului ap. 3 situat în sat Văleni, nr. 38, comuna Acăţari, înscris în CF nr. 50115 Acăţari, nr. top 3/2, nr. top. 4, nr. top. 5, luând în calcul împrejurările de fapt ce vor rezulta după studierea aprofundată a pieselor dosarului şi invitarea părţilor la faţa locului. - Numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe doamna Bularca Dorina ( nr. 2), căreia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei în construcţii încuviinţată; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a doamnei expert Bularca Dorina; - emiterea unei adrese către doamna expert Bularca Dorina, căreia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă şi de pe obiectivele propuse de către părţi şi încuviinţate de instanţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă; - stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei la suma de 1000 lei – respectiv 500 de lei în sarcina reclamantului, şi 500 de lei în sarcina pârâtelor - sens în care le va pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada achitării acestei sume, urmând ca ulterior îndeplinirii acestei obligaţii, să fie emise adresele către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare şi către doamna expert; - citarea pentru următorul termen de judecată a martorului Menyhart Balint propus de către reclamant – şi a martorului Gal Francisc –propus de către pârâte, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 6 iunie 2017 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017- respinge cererea de suspendarea a prezentei cauze; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Tollas Edith şi Menyhart Balint – propuşi de către reclamant; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Banyai Ioan şi Gal Francisc – propuşi de către pârâte; - citarea pentru următorul termen de judecată a primilor doi martori indicaţi de fiecare dintre părţi, respectiv Tollas Edith şi Banyai Ioan, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea audierii, urmând ca ceilalţi doi martori să fie citaţi pentru un termen ulterior; - încuviinţează de principiu proba constând în efectuarea unei expertize în construcţii, propusă de către reclamant; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze obiective explicite pentru această expertiză, având în vedere multitudinea lucrărilor pretins a fi efectuate. - Va constata că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 11 aprilie 2017 ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017- uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la cererea reconvenţională; - respinge cererea de administrare a interogatoriului pentru pârâta B****** T***** K******* şi G**** E****, prin mandatarii lor; - recitarea pârâtei S**** E******* pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare; - administrarea interogatoriului pârâtei Bereczki Tollas Katalena prin mandatarul său; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor ca în termen de 5 zile, să depună la dosar înscrisuri doveditoare cu privire la domiciliul pârâtei Bereczki Tollas Katalena; - pune în vedere reprezentantului reclamantului să comunice un exemplar din interogatoriul formulat pentru pârâta Bereczki Tollas Katalena reprezentantului pârâţilor, urmând ca acesta din urmă să depună răspunsul la interogatoriu până la termenul următor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neconformare; - citarea pârâtelor G**** E**** şi S**** E******* pentru termenul de judecată următor, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 28 februarie 2017 ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017- prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de către reprezentantul convenţional al reclamantului la acest termen de judecată; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar înscrisuri prin care să indice distinct fiecare îmbunătăţire adusă imobilului, cu indicarea individuală a anului efectuării respective îmbunătăţiri; - încuviinţează proba constând în interogatoriul părţilor; - citarea pârâţilor pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neprezentare; - încuviinţează cererea de luare a interogatoriului reclamantului prin reprezentantul său convenţional; - pune în vedere reprezentantului pârâţilor ca în termen de 10 zile, să comunice reprezentantului reclamantului un exemplar din interogatoriu formulat, precum şi să depună şi la dosar un exemplar din acest interogatoriu; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, până la termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 din Codul de procedură civilă în caz de neconformare; - prorogă discutarea cererilor în probaţiune formulate de către părţi în prezenta cauză, după administrarea probei cu interogatoriul; - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor convenţionali.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016