Dosar 6010/328/2015 din 09.12.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 07.02.2017 la ora 08:30

  Complet: Completul 4A

• Admis apel

  1.Admite apelul declarat de inculpatul N C M, împotriva sentinţei penale 358 din 12.10.2016 a Judecătoriei Turda pe care o desfiinţează numai cu privire la greşita reţinere a dispoziţiilor art.41 C.penal privind recidiva în ceea ce îl priveşte pe susnumitul inculpat. Pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că infracţiunea de furt calificat, prev.şi ped.de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.d, alin.3 lit.f C.penal cu aplic.art.5 C.penal, art.77 lit.a,d C.penal, art.350 alin.1 C.penal pentru care inculpatul N C M a fost condamnat prin sentinţa apelată a fost comisă în condiţiile pluralităţii intermediare prev.de art.44 C.penal prin raportare la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin s.p.nr.548/2012 a Judecătoriei Turda,, a cărei executare a fost suspendată condiţionat. Înlătură aplicarea art.41 alin.1, art.43 alin.1 C.penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. 2.Respinge apelul declarat de inculpatul V I împotriva sentinţei penale nr.358/12.10.2016 a Judecătoriei Turda. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de câte 360 lei onorariu pentru apărătorii din oficiu ce se va avansa din FMJ. Obligă inculpatul V I să plătească 600 lei cheltuieli judiciare către stat iar restul cheltuielilor rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 07.02.2017.

  Hotarare 174/2017 din 07.02.2017