R******* R***
ReclamantS* B******* S*
PârâtE** N** E***** F****** I* B*
PârâtIa act ca reclamantul a renunţat la capătul de cerere privind stabilizarea cursului valutar si denominarea creditului. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei S* B******* S*. Respinge ca neîntemeiată cererea. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul si motivele de apel se depun la Judecătoria Ploieşti, urmând ca apelul să fie soluţionat de Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2017.
Hotarare 2761/2017 din 22.03.2017Amână pronunţarea la data de 22 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2017Faţă de lipsa de procedură cu pârâtele, ale căror dovezi de citare nu au fost restituite la dosarul cauzei, în temeiul 153 N.C.P.C., instanţa urmează a dispune refacerea procedurii de citare cu pârâtele ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.01.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului, respectiv pentru a da posibilitate pârâtei BANCPOST SA să depună la dosarul cauzei înscrisurile solicitate, instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 11.01.2017În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti din data de 30.09.2016, completată prin Hotărârea din data de 07.10.2016 prin care s-a hotărât a se judeca doar cauzele care au un caracter urgent, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Faţă de împrejurarea că nu s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, instan?a urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul contabil Ghioca Gheorghe în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : -să se stabilească cuantumul debitului datorat având în vedere cursul leu-franc la data încheierii contractului de credit, urmând să se calculeze în mod separat sumele datorate cu titlu de debit principal, sumele datorate cu titlu de dobânzi şi sumele achitate cu titlu de comision având în vedere acest curs; -să se stabilească care au fost sumele efectiv achitate de către reclamant cu titlu de debit principal, dobânzi, comision; -să se stabilească dacă în baza prevederilor contractuale poate fi identificată o formulă de calcul a dobânzii şi care este aceasta; -să se precizeze care sunt elementele la care se raportează dobânda variabilă având în vedere prevederile contractuale şi cele din graficul plăţii reclamantului şi dacă există diferenţe, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, onorariul provizoriu stabilit de catre instanta fiind în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a reclamantului, acesta fiind achitat, chitan?a fiind depusă în original la dosarul cauzei la fila nr. 22; În vederea citării pârâtei BANCPOST SA cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei Anexa 1 la contractul de cesiune tradusă de un traducător autorizat, având în vedere faptul că această anexă este depusă de către pârâta BANCPOST SA, precum ?i dovada cesiunii, comunicarea către debitor ?i extrasul din Arhiva Electronică de Garan?ii Reale Mobiliare, sub sanc?iunea amenzii în caz de neconformare, respectiv în vederea citării reclamantului cu men?iunea ”personal la interogatoriu”, sub sanc?iunea aplicării dispozi?iilor art. 358 N.C.P.C., instan?a consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 14.09.2016In vederea emiterii unei adrese către expert, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.05.2016administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 01.04.2016