M**** R*****
InculpatS***** R**** P*** A***
Parte civilăS***** R**** P*** A*** - P*** A************ J******** A F********* P****** G******
Parte civilăÎn baza art. 5 Cod penal, cu aplicarea deciziei nr 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, reţine că pentru inculpat este mai favorabilă legea veche, în vigoare până la data de 31.01.2014. Admite cererea inculpatului M**** R***** de aplicare a procedurii recunoaşterii învinuirii prev de art. 375 Cod procedură penală. În baza art.386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul M**** R***** din infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005, cu aplic art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 alin. 1 Cod penal şi cu aplic. art.396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M**** R*****,la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală şi la pedeapsa complementară a interzicerii pe 2 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 71 Cod penal din 1969 cu aplic art. 12 din Legea nr 187/2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit. b şi c Cod penal din 1969 (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale), ce se execută din momentul rămânerii definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 86/1 şi 86/2 Cod penal de la 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform prevederilor art. 82/2 Cod penal de la 1969. În temeiul art. 86/3 Cod penal de la 1969, pe durata termenului de încercare, condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Giurgiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal de la 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune în interiorul termenului de încercare sau nu îndeplineşte cu rea credinţă măsurile de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 397 alin.1 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Giurgiu şi obligă pe inculpatul MIHAI RĂZVAN la plata către aceasta a sumei de 185.143 lei, cu titlul de despăgubiri civile ca urmare a diminuării nelegale a TVA, despăgubiri civile, care vor fi actualizate cu majorări, dobânzi şi penalităţi, conform O.G. 92/2003, privind Codul de procedură fiscală, până la momentul plăţii efective a prejudiciului. În baza disp. art. 249 şi art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedură penală, menţine următoarele măsuri asiguratorii, luate în cauză prin ordonan?a nr. 414/P/2013 din data de 21.01.2016 Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu: - măsura sechestrului asigurator instituit asupra autoturismului marca HYUNDAI ELANTRA, cu număr de identificare KMHD51BP1U006103, număr carte de identitate d584408, evaluat la suma de 1880 euro; - poprirea sumelor de bani aflate în şi cu care vor fi alimentate conturile deţinute de inculpatul M**** R***** la RAIFFEISEN BANK SA până la concurenţa sumei de 185.143 lei; Constată că, la dosarul cauzei se găsesc chitan?ele nr. 5617557/09.05.2014 în valoare de 2.718 lei ?i chitan?a nr. 5617362/06.05.2014, ambele emise de către Trezoreria A.F.P. Bragadiru jude?ul Ilfov, reprezentând venituri din procesul de stingere a crean?elor bugetare şi factura de executare silită nr. 33/10.01.2012 în valoare de 48.174 lei (inclusiv TVA în sumă de 9.324 lei) emisă de către D.G.F.P. - A.F.P.M. Giurgiu, reprezentând venituri din procesul de valorificare (către REMAT Vâlcea S.A.) a unor bunuri asupra cărora au fost instituite măsuri asiguratorii (nr. 800.982/24.02.2011) în vederea recuperării crean?elor bugetare. Dispune comunicarea hotărârii, la Oficiul Registrului Comerţului Giurgiu şi la ANAF - Cazierul fiscal pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.274 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat să plătească statului suma de 1600 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2016.
Hotarare 375/2016 din 29.06.2016stabileşte pronunţarea la 29.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Stabileşte pronunţarea la 27.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2016stabileşte pronunţarea la 24.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2016pentru a depune la dosar acte în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 01.06.2016