B***** A********
InculpatP*** I**
InculpatM**** V******
InculpatF****** S****** N******
InculpatC**** R**** A******
InculpatÎn baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B***** A********, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la trafic de influenţă, ca urmare a decesului inculpatului (certificat de deces seria D.10 nr. 746132 eliberat de Consiliul Local al sectorului 2 Bucureşti). În baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Soare Tudorina, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de instigare la trafic de influenţă şi a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, ca urmare a decesului inculpatei (cerificat de deces seria DC nr. 929845 eliberat de Consiliul Local al sectorului 1 Bucureşti). În baza art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Copoiu Radu, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, ca urmare a decesului inculpatului (extras din registrul de deces – pentru uz oficial din 15.02.2017 eliberat de Direcţia Publică de Evidenţă a Persoanelor şi stare civilă sector 1 Bucureşti). În baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul P*** I**, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, faptă prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul FLOAREA SILVIAN-NICOLAE, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, faptă prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata CORBU-RAICU ADRIANA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata DIMA FLORENTINA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art.132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂDICA-ŞTENGHEL FLORINEL-ROBERTINO, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata ANTONESCU VALENTINA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata DEACU MIRELA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata MARIN ELENA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art.26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplic.5 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal 1968 . În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata MARIN ROMICA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata PEŢANCA RODICA POMPILIA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi a infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul BERCU GHEORGHE, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilatinfracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata CONSTANTIN MARIOARA PETRONIŢA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata NICULAE ANCA-ANTONELA, , aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata TEODORESCU LARISA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata GRIGORE ELENA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata POPESCU MARIANA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata CIOCÎRLAN FLORENTINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata FIFIIŢĂ MARIANA-VICTORIA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata DRĂGHICI MARILENA-PATRICIA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata CREAŢĂ LILIANA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul DOIA VIOREL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul FLORESCU MIRCEA-MARIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilatinfracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul MARIN DĂNUŢ, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata ZAMFIRESCU ADINA MARIA (fostă Nichita, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968 şi aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata ALEXANDRU MARIA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, şi aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul FLOREA MĂDĂLIN-IONUŢ, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul FLOREA DANIEL ADRIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata OBREJA ANA-MARIA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul CÎRSTEA DRAGOŞ-MARIAN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul NICULAE ALEXANDRU-GABRIEL, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul BĂJĂNARU MARIUS-DĂNUŢ, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul DUMITRESCU ANDREI-LAURENŢIU, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul NIŢĂ PETRE-MĂDĂLIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul PIROI SILVIU-CONSTANTIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul TOMA CRISTIAN-GINEL-SAMUEL, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata STOICA ELENA-GEORGIANA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata POPESCU ANDREEA-CAMELIA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul CIOBANU IONUŢ-VALENTIN, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpatul STOENESCU GERALD-ALEXANDRU, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. În baza art. baza art. 16 alin. 1 lit. b teza I a Cod procedură penală raportat la art. 396 alin. 1şi 5 Cod procedură penală, achită pe inculpata MURGĂ VIOLETA, , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata Marin Elena, , la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal 1968, interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 4 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 257 alin. 2 Cod penal 1968, coroborat cu art. 118 lit. d Cod penal 1968, confiscă de la inculpata Marin Elena suma de 800 lei (primită şi nerestituită de la Mănucu Mariana). În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata ALEXANDRU MARIA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 4 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 257 alin. 2 Cod penal 1968, coroborat cu art. 118 lit. d Cod penal 1968, confiscă de la inculpata Alexandru Maria suma de 1000 lei. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata ZAMFIRESCU ADINA MARIA (fostă Nichita), la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 4 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 257 alin. 2 Cod penal 1968, coroborat cu art. 118 lit. d Cod penal 1968, confiscă de la inculpata ZAMFIRESCU ADINA MARIA (fostă Nichita) suma de 800 lei. În baza art. 254 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata CIURUMELEA CRISTINA, , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă complementară. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 254 alin. 3 Cod penal 1968, coroborat cu art. 118 lit. d Cod penal 1968 confiscă de la inculpata CIURUMELEA CRISTINA suma de 400 lei. În baza art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul FLOAREA SILVIAN-NICOLAE, , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 5 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore de la 26.08.2014. Confiscă de la inculpatul FLOAREA SILVIAN-NICOLAE suma de 900 lei (400 lei primiţi de la Niculae Maria şi 500 lei primiţi de la Iosif Marian Marius). În baza art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpata MURGĂ VIOLETA, , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art.5 Cod penal, condamnă pe aceeaşi inculpată, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatei drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 33 lit. a – art. 34 lit. b Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal, inculpata execută pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 5 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. Confiscă de la inculpata MURGĂ VIOLETA suma de 5800 lei şi suma de 700 euro în schivalentul în lei la cursul valutar oficial la data achitării debitului primiţi de la Iacob Adriana, precum şi suma de 300 euro primiţi de la Florea Ionuţ Mădălin, în echivalentul în lei la cursul valutar oficial de la data achitării debitului. În baza art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata DIMA FLORENTINA, , la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal, pedeapsă accesorie. În baza art. 81-82 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate inculpatei, pe o durată de 4 ani termen de încercare. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1968, suspendă executarea pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 257 alin. 2 Cod penal 1968, coroborat cu art. 118 lit. d Cod penal 1968, confiscă de la inculpata DIMA FLORENTINA suma de 150 euro în echivalentul în lei la cursul valutar oficial de la data achitării debitului (primiţi de la Anton Georgeta). În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpata VUCĂ ANDREEA-MONALISA, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Respinge cererea inculpatei Vucă Andreea Monalisa formulată prin intermediul apărătorului său de repunere a cauzei pe rol având în vedere decizia nr. 358/26.05.2022 a Curţii Constituţionale a României . În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Marin Elena, ALEXANDRU MARIA, ZAMFIRESCU ADINA MARIA, CIURUMELEA CRISTINA, FLOAREA SILVIAN-NICOLAE, MURGĂ VIOLETA, DIMA FLORENTINA, la plata sumei de 3000 lei fiecare cheltuielile judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia în ceea ce îi priveşte pe ceilalţi inculpaţi din cauză. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru toate părţile din proces. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 16.08.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Preşedinte
Hotarare 173/2022 din 16.08.2022amana pronuntarea la data de 16.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.08.2022stabileste pronuntarea la 12.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.08.2022stabileste pronuntarea la 08.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.08.2022stabileste termen de pronuntare la data de 01.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022stabileste termen de pronuntare la data de 07.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2022stabileste termen de pronuntare la data de 04.07.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022stabileste termen de pronuntare la data de 29.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022stabileste termen de pronuntare la data de 24.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2022stabileste termen de pronuntare la data de 20.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022stabileste termen de pronuntare la data de 15.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2022stabileste termen de pronuntare la data de 09.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2022stabileste termen de pronuntare la data de 27.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022stabileste pronuntarea la data de 28.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022stabileste termen de pronuntare la data de 31.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2022stabile?te pronun?area la data de 10.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022stabile?te pronun?area la 24.02.2022 pentru a se depune note scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022În baza art.70 rap. la art.64 alin.1 lit.f C.pr.pen respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată împotriva d-rei judecător Ghi?ă Oi?a, de d-l Neagoe George în calitate de apărător ales al inculpatelor Marin Elena şi Marin Romica, în dosarul nr.602/122/2016. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatele la plata sumei de 500 lei, respectiv 250 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2022.
Incheiere recuzare din 10.02.2022amana cauza pentru a lua la cunostinta despre motivarea ultimei incheieri ?i fixeaza termen de judecata la data de 10.02.2022, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Admite cererile formulate, Constată nulitatea proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice înregistrate ca urmare a punerii în executare a autorizaţiei nr. 33/05.07.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea nr.8 COP din 05.07.2013), autorizaţiei nr. 49/27.08.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea 47/27.08.2013), autorizaţiei nr. 54/16.09.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea nr.51/16.09.2013) şi a mandatului de supraveghere tehnică nr.42/UP/06.06.2014 (încheierea nr.41/06.06.2014) şi mandatul supraveghere tehnică nr. 58/UP/08.07.2014 (încheierea nr.55/08.07.2014), ambele mandate emise de Judecătorul de drepturi şi Libertăţi de la Tribunalul Giurgiu. Respinge cererile de constatare a nulităţii actelor de punere în executare a autorizaţiei nr. 11/23.07.2013 emisă în baza încheierii nr. 10 din data de 23.07.2013 de Tribunalul Giurgiu şi a autorizaţiei nr. 14/17.09.2013 emisă în baza încheierii nr. 13/17.09.2013 de Tribunalul Giurgiu. Dispune excluderea din dosar a proceselor verbale de redare a convorbirilor telefonice interceptate în baza autorizaţiei nr. 33/05.07.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea nr.8 COP din 05.07.2013), autorizaţiei nr. 49/27.08.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea 47/27.08.2013), autorizaţiei nr. 54/16.09.2013 emisă de Tribunalul Giurgiu (încheierea nr.51/16.09.2013) şi a mandatului de supraveghere tehnică nr.42/UP/06.06.2014 (încheierea nr.41/06.06.2014) şi mandatul supraveghere tehnică nr. 58/UP/08.07.2014 (încheierea nr.55/08.07.2014), ambele mandate emise de Judecătorul de drepturi şi Libertăţi de la Tribunalul Giurgiua, aflate în vol. II D.U.P., la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2022. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 02.02.2022fixează pronuntarea la 02.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2022amână pronunţarea pentru data de 31.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2022amână pronunţarea pentru data de 19.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2022amână pronunţarea pentru data de 03.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2021pe fond, amână cauza la data de 03.02.2022, ora 10:00 ?i amana pronuntarea pe cererile formulate de către inculpati la data de 22.12.2021.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021amână cauza ?i fixează termen de judecată la data de 13.12.2021 pentru lipsă de rela?ii
Incheiere de sedinta din 12.11.2021amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 12.11.2021
Incheiere de sedinta din 18.10.2021amână cauza la data de 18.10.2021, ora 13.00
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2021,ora 13:00 pentru lipsă relaţii solicitate către S.R.I.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2021,ora 12:30 pentru a se emite adresă către S.R.I.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Dispune reluarea dezbaterilor asupra cererilor de excludere a probelor formulate la data de 19.04.2021 de inculpaţii din cauză pentru termenul din 21.05.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2021.
Incheiere de sedinta din 20.05.2021Amână pronunţarea la data de 20.05.2021 pe cererile de excludere a probelor formulate în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.05.2021Amână pronunţarea la data de 17.05.2021 pe cererile de excludere a probelor formulate în cauză.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.05.2021Amână pronunţarea la data de 05.05.2021 pe cererile de excludere a probelor formulate în cauză. Termen de fond 21.05.2021, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.04.2021, ora 10.00 la solicitarea apărătorilor inculpaţilor în vederea precizării în scris a probelor a căror anulare se solicită.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2021, ora 10.00 pentru a se lua la cunoştinţă de relaţiile înaintate de S.R.I .
Incheiere de sedinta din 26.02.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2021, ora 10.00 pentru lipsa relaţiilor solicitate către S.R.I şi pentru a se emite adresă către Primăria Prundu .
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.01.2021,ora 10:00 faţă de cererea formulată de S.R.I.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.12.2020,ora 10:00 pentru a se emite adresă către S.R.I.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2020,ora 10:00 faţă de cerere de amânare formulată de avocat D.C.Ş. şi pentru a se repeta adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi adresa către S.R.I.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2020,ora 10:00 pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu şi adresă către S.R.I.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.09.2020,ora 12.00 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatelor Marin Elena, Marin Romica.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Cauza suspendată de drept în baza Decretului privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în M.O. partea I nr.212/16.02.2020.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.03.2020, ora 10.30 având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Giurgiu,prin care s-a hotărât organizarea unei forme de protest a judecătorilor,având în vedere modificările legislative ce se prefigurează a fi adoptate, respectiv suspendarea activităţii cu excepţia cauzelor urgente.
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2020, ora 10.00 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Florea Silvian Nicolae, C**** R**** A******, Fifiiţă Mariana Victoria şi Cîrstea Dragoş - Marian pentru imposibilitate de prezentare.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2019, ora 10.00 faţă de cererile formulate de apărătorii inculpaţilor şi pentru a se emite adresă către Serviciul Cazier Judiciar pentru înaintarea fişelor de cazier.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii din prezenta cauză după cum urmează: Pentru inculpatul B***** A********, din infracţiunea de instigare la trafic de influenţă prevăzută de art. 47 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin . 1 Cod penal, în infracţiunea infracţiunea de instigare la trafic de influenţă prevăzută de art. 25 Cod penal 1968 raportat la art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul P*** I**, din 4 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor. de corupţie, fiecare prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 – art.39 Cod penal şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor. de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul FLOAREA SILVIAN-NICOLAE, din 2 infracţiuni de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de trafic de influenţă prevăzută de 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art 41 alin. 2 Cod penal şi art.5 Cod penal. -din infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal. - din 4 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1- 39 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit.a, art. 34 lit, b Cod penal 1968. Pentru inculpata CORBU-RAICU ADRIANA, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata VUCĂ ANDREEA-MONALISA, din infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la trafic de influenţă prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata CIURUMELEA CRISTINA, , din infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de luare de mită, prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata DIMA FLORENTINA, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art.132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. -din infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penaL, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit.b Cod penal 1968. Pentru inculpatul BĂDICA-ŞTENGHEL FLORINEL-ROBERTINO,din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata ANTONESCU VALENTINA, din 5 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata DEACU MIRELA, din 5 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata MARIN ELENA, din infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin. 1 Cod penal1968 cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. - complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie prevăzută de art.26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplic.5 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal 1968 . Pentru inculpata MARIN ROMICA, , din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 modificată raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata PEŢANCA RODICA POMPILIA, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. - din 8 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968 , cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1968, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul BERCU GHEORGHE, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata CONSTANTIN MARIOARA PETRONIŢA, din 14 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata NICULAE ANCA-ANTONELA, fiica lui Mircea şi Daniela-Anastasia, din 14 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata TEODORESCU LARISA, din 9 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata GRIGORE ELENA, din 9 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata POPESCU MARIANA, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata CIOCÎRLAN FLORENTINA, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata FIFIIŢĂ MARIANA-VICTORIA, din 13 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata DRĂGHICI MARILENA-PATRICIA, din 13 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata CREAŢĂ LILIANA, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul DOIA VIOREL, din infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul FLORESCU MIRCEA-MARIAN, din 3 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul MARIN DĂNUŢ, din 3 infracţiuni de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata ZAMFIRESCU ADINA MARIA (fostă Nichita), din infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin . 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 257 alin. 1 Cod penal 1968. - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal şi aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata ALEXANDRU MARIA, din infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de trafic de influenţă prevăzută de art.257 alin. 1 Cod penal 1968; - din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal şi aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul FLOREA MĂDĂLIN-IONUŢ, din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul FLOREA DANIEL ADRIAN, din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1- art. 39 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata OBREJA ANA-MARIA, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul CÎRSTEA DRAGOŞ-MARIAN, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul NICULAE ALEXANDRU-GABRIEL, din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infr. de corupţie, prev. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul BĂJĂNARU MARIUS-DĂNUŢ, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul DUMITRESCU ANDREI-LAURENŢIU, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul NIŢĂ PETRE-MĂDĂLIN, din 3 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prev. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 – 39 Cod penal şi art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal 1968 şi art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul PIROI SILVIU-CONSTANTIN, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul TOMA CRISTIAN-GINEL-SAMUEL, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata STOICA ELENA-GEORGIANA, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata POPESCU ANDREEA-CAMELIA, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul CIOBANU IONUŢ-VALENTIN, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpatul STOENESCU GERALD-ALEXANDRU, din infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea 5 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Pentru inculpata MURGĂ VIOLETA, din 2 infracţiuni de trafic de influenţă prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de trafic de influenţă prevăzută de art 257 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal; -din 2 infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art. 26 Cod penal 1968 raportat la art. 132 din Legea 78/2000 raportat la art. 246 Cod penal 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. - din 2 infracţiuni de dare de mită prevăzută de art. 290 alin. 1 Cod penal, într-o singură infracţiune de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. 1 Cod penal 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal 1968, cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a – 34 lit. b Cod penal şi aplicarea art.5 alin. 1 Cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2019. Preşedinte
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 14.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2019Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 13.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2019Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 01.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2019Amână cauza şi acordă termen de fond la data de 15.11.2019,ora 10.00. Amână pronunţarea pe cererile de schimbare a încadrării juridice la data de 18.10.2019.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2019, ora 10:30 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de schimbare a încadrării juridice şi în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019În baza art. 70 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea de recuzare a procurorului de şedinţă Văcaru Gabi, cerere formulată de inculpata Vucă Andrea Monalisa, prin intermediul apărătorului său ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.09.2019.
Incheiere recuzare din 13.09.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.09.2019, ora 10:30 faţă de cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.06.2019respinge ca nefondata cererea de recuzare formulata impotriva d-rei jud.Ghita Oita.
Incheiere recuzare din 14.06.2019Trimite dosarul la completul imediat următor în vederea soluţionării cererii de recuzare a preşedintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.06.2019,ora 10.30 faţă de imposibilitatea de prezentare a martorului, din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Respinge cererile formulate de inculpaţii B***** A********, P*** I**, M**** V******, F****** S****** N******, C**** R**** A******, VUCĂ ANDREEA MONALISA, CIURUMELEA CRISTINA, DIMA FLORENTINA, BĂDICA - ŞTENGHEL FLORINEL ROBERTINO, ANTONESCU VALENTINA, DEACU MIRELA, MARIN ELENA, MARIN ROMICA, PEŢANCA RODICA POMPILIA, BERCU GHEORGHE, CONSTANTIN MARIOARA PETRONIŢA, NICULAE ANCA ANTONELA, TEODORESCU LARISA, GRIGORE ELENA, POPESCU MARIANA, CIOCÎRLAN FLORENTINA, FIFIIŢĂ MARIANA VICTORIA, DRĂGHICI MARILENA PATRICIA, CREAŢĂ LILIANA, DOIA VIOREL, FLORESCU MIRCEA MARIAN, MARIN DĂNUŢ, ZAMFIRESCU ADINA MARIA, ALEXANDRU MARIA, FLOREA MĂDĂLIN IONUŢ, FLOREA DANIEL ADRIAN, OBREJA ANA MARIA, CÎRSTEA DRAGOŞ MARIAN, NICULAE ALEXANDRU GABRIEL, BĂJĂNARU MARIUS DĂNUŢ, DUMITRESCU ANDREI LAURENŢIU, NIŢĂ PETRE MĂDĂLIN, PIROI SILVIU CONSTANTIN, TOMA CRISTIAN GINEL MANUEL, STOICA ELENA GEORGIANA, POPESCU ANDREEA CAMELIA, CIOBANU IONUŢ VALENTIN şi STOENESCU GERALD ALEXANDRU. Respinge cererea formulată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,17.05.2019.
Incheiere de sedinta din 17.05.2019Amână pronunţarea pe cererile formulate în cauză la data de 17.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.05.2019,ora 10.30 pentru reaudiere martor. Amână pronunţarea pe cererile formulate la data de 13.05.2019.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Respinge ca nefondata cererea de recuzare a procurorului Văcaru Gabi. Fără cale de atac. Pronuntată în sedinta publica azi, 16.04.2019.
Incheiere recuzare din 16.04.2019Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva reprezentantului Parchetului. Termen de fond 06.05.2019, ora 10.30.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.04.2019, ora 10.30 faţă de cerere de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Piroi Silviu Constantin pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.03.2019,ora 10.30 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2019,ora 13.00 pentru lipsa raportului de expertiză grafoscopică şi pentru lipsa martorei Niculae Maria.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.01.2019,ora 10.30 pentru lipsa raportului de expertiză grafoscopică şi pentru lipsa martorelor Niculae Maria, Chiran Georgeta .
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.11.2018,ora 10.30 în vederea audierii martorelor Niculae Maria, Chiran Georgeta .
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.10.2018,ora 12.00 în vederea audierii martorelor Niculae Maria, Chiran Georgeta şi în vederea întocmirii raportului de expertiză grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.10.2018,ora 10.00 faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatei Vucă Andreea Monalisa şi pentru a se lua probe de scris în completare în vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Termen de fond la data de 14.09.2018, ora 10,00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Fixează termen intermediar la data de 26.06.2018, ora 10:30 pentru a se lua probe scris/semnături în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Fixează termen de fond la data de 14.09.2018, ora 10,00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Respinge cererile formulate de inculpata Vucă Andreea Monalisa în dosarul penal 602/122/2016. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,14.06.2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14.06.2018 pe cererile formulate la termenul de judecată din data de 18.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronunţarea la data de 08.06.2018 pe cererile formulate la termenul de judecată din data de 18.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.06.2018, ora 10:00 pentru audiere martori. Amână pronunţarea pe cererile formulate la acest termen de judecată la data de 25.05.2018.
Incheiere de sedinta din 18.05.2018Respinge proba solicitată de inculpatul Stoenescu Gerald prin intermediul apărătorului său ales. Admite proba solicitată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu de efectuare a unei expertize grafoscopice. Dispune emiterea unei adrese către I.N.E.C în vederea efectuării expertizei grafoscopice, obiectivele expertizei fiind cele enunţate de parchet în cuprinsul cererii scrise depuse la dosarul cauzei, contravaloarea expertizei urmând a fi suportată de Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână pronunţarea pe cererile de probatorii la data de 17.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018Amână pronunţarea pe cererile de probatorii la data de 10.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.05.2018, ora 10.00 pentru administrare probe. Amână pronunţarea pe cererile de probatorii discutate la acest termen de judecată la data de 04.05.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2018, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2018, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 09.03.2018, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.02.2018, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.01.2018, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2017, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.10.2017, ora 10:00 pentru lipsa apărătorilor inculpaţilor B***** A******** şi Creaţă Liliana.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.10.2017, ora 10:00 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.09.2017, ora 10:00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.06.2017, ora 10:00 în vederea audierii inculpaţilor Băjănaru Marius Dănuţ, Toma Cristian Ginel Manuel, Stoica Elena Georgiana, Ciobanu Ionuţ Valentin, Stoenescu Gerald Alexandru.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.05.2017, ora 10:00 în vederea audierii inculpaţilor Cîrstea Dragoş Marian, Niculae Alexandru Gabriel, Băjănaru Marius Dănuţ, Dumitrescu Andrei Laurenţiu, Niţă Petre Mădălin,Piroi Silviu Constantin.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.05.2017, ora 10:00 în vederea audierii inculpaţilor Zamfirescu Adina Maria, Alexandru Maria, Doia Viorel, Florea Mădălin Ionuţ, Obreja Ana Maria, Florea Daniel Adrian.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.04.2017, ora 10:00 în vederea continuării audierii inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Califică cererea formulată de inculpatul Florescu Mircea Marian prin intermediul apărătorului său ales ca fiind o apărare de fond, motiv pentru care instanţa urmează să se pronunţe odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.03.2017, ora 10:00 pentru când se vor audia inculpaţii. Amână pronunţarea la data de 06.03.2017 pe cererea formulată de inculpatul Florescu Mircea Marian prin intermediul apărătorului său ales de constatare a dezincriminării faptei prevăzute de art. 297 alin.1 Cod penal rap. la art.13 din legea 78/2000 în referire la art.4 teza a II-a C.p.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2017, ora 10:00 pentru când se vor audia inculpaţii.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.02.2017,ora 10:00 pentru lipsa dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.01.2017,ora 10:00 pentru lipsa dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpaţii Vucă Andreea Monalisa, P*** I**, Antonescu Valentina, Niculae Anca Antonela, Constantin Marioara Petroniţa, Peţanca Rodica Pompilia, Marin Dănuţ, Bădica Ştenghel Florinel Robertino, Ciurumelea Cristina, Florescu Mircea Marian, Grigore Elena, Ciobanu Ionuţ Valentin, Stoica Elena Georgiana, Marin Elena, Marin Romica, Băjănaru Marius Dănuţ, Deacu Mirela, Zamfirescu Adina Maria, Niţă Petre Mădălin, Toma Cristian Ginel Manuel, C**** R**** A******, Fifiiţă Mariana Victoria, Cîrstea Dragoş Marian, Dima Florentina, Alexandru Maria,Teodorescu Larisa, Bercu George, B***** A******** de constatare a nulităţii probelor cu interceptările comunicaţiilor telefonice/mesaje, care au fost obţinute cu participarea altor organe decât cele enumerate la art.55 Cod procedură penală. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.12.2016, ora 10:00, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2016.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016Amână pronunţarea pe excepţia invocată la data de 14.11.2016 şi fixează termen de fond la data de 09.12.2016, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.11.2016, ora 10:00 pentru lipsa dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016