L****** M******
ReclamantM****** L*******
PârâtT***** G******
PârâtT***** A**
PârâtR***** A****
PârâtAdmite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanta L****** M****** în contradictoriu cu pârâţii M****** L******* ş.a. Constată că, numiţii Ţiolan Octavian şi T***** A** au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele în suprafaţă totală de 583m.p. ce face parte din întregul teren înscris în CF 2360 Feldru top 1023, 1022/3 şi 1022/2 (şi care excede cotei lor tabulare de 1500/100800părţi de sub B58 şi 59 din acest teren) şi în CF 2571 Feldru top 1021/2/7 şi 1021/2/4 în suprafaţă totală de 591mp, Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Tiolan Octavian, decedat la data de 15.03.2006, se compune din cota sa de 1 părţi din terenul uzucapat împreună cu soţia sa, sus menţionat precum şi din cota sa de 1 părţi din cota de 1500/100800părţi din terenul şi casa înscrise în CF 2360 Feldru top 1023, 1022/3 şi 1022/2 sub B58 şi 59. Constată că, la această succesiune, au vocaţie succesorală legală pârâta Ţiolan Ana, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, precum şi reclamanta Lapuşan Mariuca şi pârâţii M****** L******* şi T***** G******, în calitate de copii, în cotă de 3 părţi împreună. Dispune partajarea judecătorească a acestei succesiuni şi întregului imobil teren şi casă în litigiu, potrivit cotelor de coproprietate dar şi modului de folosinţă, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Huţiu Mihaela (f. 81-87), tabel de mişcare parcelară de la f. 85-87, astfel încât atribuie terenul în suprafaţă totală de 591mp şi casa existentă pe acest teren, cu top 1023, 1022/3, 1022/2, 1021/2/7 şi 1021/2/4, în întregime reclamantei L****** M******. Ia act de faptul că nu se impune plata de sulte, ceilalţi moştenitori fiind escontentaţi. Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate asupra terenului şi casei astfel dobândite pe numele reclamantei cu titlu de moştenire şi partaj, în conformitate cu documentaţia tehnică întocmită de expert Huţiu Mihaela (f. 81-87), tabel de mişcare parcelară de la f. 85-87. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei Macicas Lucretia de obligare a reclamantei la cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2017.
Hotarare 2325/2017 din 14.12.2017Din lipsă de timp pt. deliberare amânat pronunţarea pt. data de 14.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 11.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amânat pronunţarea pentru 22.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017Amânat cauza pentru efectuare completare expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Amânat cauza pt.depunere proces-verbal recepţie OCPI; administrare interogatorii; studiu expertiză
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Amânat cauza pt. administrare de probe
Incheiere de sedinta din 31.01.2017