N*** A**** N*******
ReclamantM********* A********** P*** P*****
PârâtAdmite ac?iunea formulată de către N*** A**** N******* domiciliată în Alexandria, str. Libertă?ii, bl. F1, sc. A, et. 3, ap. 14, jud. Teleorman în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA ALEXANDRIA PRIN PRIMAR cu sediul in Alexandria, str. Dunării, jud. Teleorman, având ca obiect uzucapiune. Constată că numi?ii Marin Elena ?i Marin Alexandru (în prezent deceda?i) au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 717 mp situat în Alexandria, str. Grivi?a Ro?ie, nr. 66, jud. Teleorman precum ?i asupra imobilului casă de locuit cu o suprafa?ă de 86 mp construită pe suprafa?a terenului în suprafa?ă de 745 mp, având următoarele vecinătă?ii la EST, str. Lupu Cornel – lat. 101-200 neîmprejmuită, vecin Lates Magdalena gard lemn si zid, la SUD – vecin Manafu Ion – gard plasă, la VEST - vecin Musca Florin – gard lemn ?i plasă, la NORD – vecin str. Negru Vodă – gard metalic, conform raportului de expertiză întocmit de expert Pieleanu Cornelia, avizat de O.C.P.I. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată astăzi, 13.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1444/2019 din 13.06.2019Amana pronuntarea la data de 06.06.2019.
Amana pronuntarea cauzei la data de 30.05.2019
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Constată că în dispozitivul încheierii din data de 31.01.2019 a fost men?ionat în mod eronat numele expertului Gu?ă Ovidiu George în loc de expert Pieleanu Cornelia, cum în mod corect a fost men?ionată în considerentele încheierii. Revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 23.05.2019, pentru când se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019În temeiul art. 187 alin.2 lit. d Cod procedură civilă, instanţa aplica expertului Guţa Ovidiu George amendă în cuantum de 500 lei pentru nedepunerea, în mod nejustificat, la termene succesive, a raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, cu men?iunea că va fi amendată la fiecare termen dacă nu va depune dovada că a depus raportul de expertiză spre avizare Proroga cererea de majorare a onorariului de expert, după depunerea avizării OCPI a raportului de expertiză Amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă. Proroga cererea de majorare a onorariului de expert, după depunerea avizării OCPI a raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2018 (Complet C10). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, cu menţiunea de a depune deviz justificativ pentru stabilirea onorariului final al expertizei. Proroga cererea de majorare a onorariului de expert, după depunerea avizării OCPI a raportului de expertiză Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.11.2018 (Complet C10). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, cu menţiunea de a depune deviz justificativ pentru stabilirea onorariului final al expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.10.2018 (Complet C10). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, cu menţiunea de a depune deviz justificativ pentru stabilirea onorariului final al expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2018 (Complet C10). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Se revine cu adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, eventual să se efectueze un alt plan schi?ă, cu menţiunea de a depune diviz justificativ pentru stabilirea onorariului final al expertizei Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.05.2018 (Complet C10). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Înlocuirea expertului desemnat ini?ial în cauză, respectiv Tănase Marin, cu privire la ob?inerea avizării OCPI a raportului de expertiză. Nume?te expert, prin tragere la sor?i, pe numita Pieleanu Cornelia. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Teleorman, în vederea încuno?tin?ării cu privire la înlocuirea expertului Tănase Marin cu expertul Pieleanu Cornelia, în vederea ob?inerii avizării OCPI a raportului de expertiză, cu men?iunea că s-a stabilit onorariul pentru expertul Tănase Marin la suma de 600 lei, iar restul de 200 lei va fi transferat către expertul Pieleanu Cornelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15.03.2018 (Complet C10), pentru când se va emite adresă către expert Pieleanu Cornelia, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a planului schi?ă, eventual să se efectueze un alt plan schi?ă, cu ata?area raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Pune în vedere reclamantei să achite, în completare, taxa de timbru în cuantum de 2456 lei, sub sanc?iunea anulării cererii, cu men?iunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare cu privire la modul de stabilire a taxei de timbru, în termen de trei zile, ori cerere de ajutor public judiciar, în termen de cinci zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.12.2017 (Complet C10), pentru când se revine cu adresă către expert, cu men?iunea de a ob?ine avizarea OCPI a raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2017 (Complet C10), pentru când se revine cu adresă către expert, cu men?iunile anterioare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 21.09.2017, pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu men?iunile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Încuviin?ează, pentru reclamantă, proba cu expertiză imobiliară, considerând-o concludentă, pertinentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Nume?te expert în specialitatea evaluarea proprietă?ilor imobiliare, prin tragere la sorţi de pe lista BLET, pe domnul expert Tănase Marin. Stabile?te ca obiective ale expertizei: identificarea imobilului, teren ?i construc?ie ?i evaluarea acestora; identificarea vecinătă?ilor, să se precizeze care este numărul po?tal actual ?i dacă în timp s-a modificat acest număr po?tal; să se precizeze dacă s-au modificat limitele de hotar; obţinerea avizării OCPI. Stabile?te onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună, la dosarul cauzei, recipisa doveditoare plă?ii în cinci zile, sub sanc?iunea decăderii din probă. Prorogă emiterea adresei către expert după efectuarea plă?ii onorariului , cu men?iunea de a depune raportul de expertiză cu 10 zile înainte de termenul acordat. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize pentru a încuno?tin?a despre desemnarea expertului în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2017.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Ia act de precizările reclamantei, în sensul că nu invocă joncţiunea posesiilor, ci solicită să se constate că autorii săi (bunici) au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului prin uzucapiune şi accesiune imobiliară. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială constând în ascultarea a doi martori. Pune în vedere reclamantei obligaţia de a indica cei doi martori, cu listă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei testimoniale, sau de a le asigura prezenţa la următorul de judecată, precum şi obligaţia de a depune la dosarul cauzei certificat de sarcini pentru imobilul în litigiu, precum şi istoric de rol fiscal pentru acelaşi imobil sau dovada imposibilităţii obţinerii de la Primăria Municipiului a istoricului de rol fiscal ori o altă dovadă din care să rezulte că bunicii reclamantei au achitat taxele şi impozitele aferente imobilului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie solicitată de către reclamantă. Amână cauza în vederea administrării probelor încuviinţate şi acordă termen de judecată la data de 28 aprilie 2017 (Complet C10), pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se citează pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta N*** A**** N*******, reclamantă în dosarul nr. 6032/740/2016 având ca obiect uzucapiune-accesiune. Dispune reducerea taxei judiciare în cuantum de 2.144 lei, la nivelul sumei de 1.072 lei ?i eşalonarea plă?ii acesteia în 6 rate lunare, a câte 178,66 lei fiecare, plătibile în ultima zi a fiecărei luni, începând cu 30.11.2016. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016